Ухвала суду № 124907157, 03.02.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/315/25

Провадження № 1-кс/375/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року смт Рокитне

Слідчий суддяРокитнянського районногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннядізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12025116250000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12025116250000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025116250000014 від 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2025 року о 11 годині 30хвилин до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення працівника ПОГ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 30 січня 2025 року о 11 годині 29 хвилин на вул. Івана Франка, 7 у с.Запруддя Білоцерківського району Київської області, під час перевірки спільно з працівникам Держспоживслужби магазину «Тополя», який належить ФОП « ОСОБА_6 , продавець магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , надала медичну книжку та медичну картку на своє ім`я ОСОБА_7 , з явними ознаками підробки.

30 січня 2025 року під час огляду місця події на вул. Івана Франка, 7 у с.Запруддя Білоцерківського району Київської області, в приміщенні магазину «Тополя», який належить ФОП « ОСОБА_6 , було оглянуто надану ОСОБА_7 , особисту медичну книжку 2 Серія ААД № 438860 та медичну картку огляду осіб на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ ПЛЮС» код ЄДРПОУ 32885081 від 28 серпня 2024 року, що по зовнішньому огляду мають ознаки підроблення, які було поміщено до спецпакетів PSP2240744 та PSP 2240745 та вилучено до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

За даним фактом 30 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116250000014 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, за фактом використанням підроблених документів.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавленняправа навідчуження,розпорядження такористування навиявлену татимчасово вилучену30січня2025року,медичну книжку2Серія ААД№ 438860та медичнукартку оглядуосіб видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіком Полюс" код ЄДРПОУ 32885081 від 28 серпня 2024 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12025116250000014 від 30 січня 2025 року у секторі дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 .

В судове засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про день, час та розгляд клопотання. Причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025116250000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Постановою від 30 січня 2025 року призначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 12025116250000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року, у складі:

начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 ,

дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Старшим групи дізнавачів призначено дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , якому доручено керувати діями інших дізнавачів.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також слідчим суддею встановлено, що постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12025116250000014 від30 січня 2025 року як речовий доказ особисту медичну книжку 2 серія ААД № 438860, видану на ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до спеціального пакету № PSP 2240744, та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видану на ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до спеціального пакету №PSP2240745. Речові докази особисту медичну книжку 2 серія ААД № 438860 та медичну картку огляду осіб передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме особиста медична книжка 2 серія ААД № 438860, видана на ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до спеціального пакету № PSP 2240744,та медична картка огляду осіб, видана на ім`я ОСОБА_8 , яку поміщено до спеціального пакету № PSP 2240745,мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12025116250000014, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025116250000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши відчуження, розпорядження та користування) на виявлені та тимчасово вилучені 30 січня 2025 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , особисту медичну книжку 2 серія ААД № 438860, видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіком Плюс" (код ЄДРПОУ 32885081) на ім`я ОСОБА_7 , та медичну картку огляду осіб, видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіком Плюс" код ЄДРПОУ 32885081 на ім`я ОСОБА_7 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12025116250000014 від 30 січня 2025 року у секторі дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що розташований на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10