Ухвала суду № 124907028, 04.02.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19125/24

Провадження №1-кп/369/1388/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12024111380001064 від 14.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивував бездіяльністю прокурора під час досудового розслідування.

Обвинувачені підтримали доводи захисника.

Прокурор вважав заявлений відвід невмотивованим та доводив, що у процесуальному керівництві виконував вимоги закону.

За наведеного, вислухавши думку учасників судового засіданні, суд робить такі висновки.

Так, підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України та такими підставами є обставини:

1)якщо прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні;

2)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

3)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

4)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також такі скарги можуть бути предметом підготовчого судового засідання.

Скарги на бездіяльність прокурора не є підставами, передбаченими ст. 77 КК України, для відводу прокурора від участі у судовому провадженні, тому відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 12024111380001064 від 14.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7