Ухвала суду № 124906475, 04.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10770/15-ц

Провадження № 2-др/279/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Гефест» про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Гефест» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення на підставі ст.270 ЦПК України, яким вирішити питання про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Гефест" ( код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі виконавчого листа №279/10770/15-ц, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Мотивом необхідності ухвалення додаткового рішення зазначено, що у заяві про заміну стягувача від 09.08.2024 за вих. №2032 в прохальній частині ТОВ «ФК «Гефест» просив суд також вирішити питання про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі виконавчого листа №279/10770/15-4, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

10.10.2024 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/10770/15-ц замінено стягувана в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2015 року у справі №279/10770/15-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Гефест" відносно ОСОБА_2 .

Однак, при постановленні ухвали від 10.10.2024р. у справі №279/10770/15-4 судом не вирішено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі виконавчого листа №279/10770/15-4, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Вивченням матеріалів заяви суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Так, у відповідності до ст. 270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд недопустив негайноговиконання рішенняу випадках,встановлених статтею430цього Кодексу.

Норма ч.3 ст.270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом вказаної норми ухвалення додаткового рішення можливе лише у випадку наявності основного рішення у справі, яким не вирішено питання вказані у пунктах 1-4 ч.1 ст.270 ЦПК України.

Судомвстановлено,що рішеннямКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від14.12.2015року уцивільній справі№279/10770/15-ц,з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто всолідарному порядкуна користьПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором №11024473000від03.08.2006рокувзагальній сумі1225386 (один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 13 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 18380,76 гривень: по 9190,38 гривень з кожного.

Судове рішення набрало законної сили 02.02.2016 року.

Судове рішення було ухвалено в межах заявлених вимог і жодних підстав для ухвалення додаткового рішення з вимог, визначених ст.270 ЦПК України, не має.

Встановлено, що фактично заявником порушено питання з приводу постановлення Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвали від 10.10.2024 року, якою замінено стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчомупровадженні звиконання рішенняКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від14.12.2015року усправі №279/10770/15-ц на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія Гефест" відносно ОСОБА_2 .

При цьому, вказаною ухвалою не вирішено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі виконавчого листа №279/10770/15-4, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Питання, яке вирішувалось ухвалою від 10.10.2024 року, стосувалось вже процедури виконання судового рішення, а не питань, які вирішуються при ухваленні судового рішення за результатами розгляду спору.

З урахуванням наведеного, підстави для ухвалення додаткового рішення на підставі ст.270 ЦКП України відсутні.

Керуючисьст. 270, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Гефест» про ухвалення додаткового рішення, щодо заміни стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчомупровадженні звиконання рішенняКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від14.12.2015року усправі №279/10770/15-ц на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія Гефест" відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошеннячерез Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга