Постанова № 124906456, 03.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/347/25

Провадження № 3/279/253/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 28.09.1995 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.01.2025 року близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 2, у відділенні Укрпошти № 3 розбив вітрину, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбаченест.173 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що 02.10.2024 року він робив переказ через Укрпошту, однак гроші отримувач не отримав, йому кошти працівники пошти також не повернули, тому він не витримав бездіяльності працівників та розбив вітрину.

Відповідно до диспозиціїст.173 КУпАПвідповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, для юридичної оцінки діяння заст. 173 КУпАПобов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього правопорушення у виді порушення громадського порядку, що супроводжується нецензурною лайкою та іншими подібними діями, які не утворюють особливої зухвалості чи виняткового цинізму, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

На підтвердженнянаведеного впротоколі фактув справінаявний протоколпро вчиненняадміністративного правопорушеннясерії ВАВ№ 038426від 09.01.2025року,рапорт інспекторачергового Коростенськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Житомирськійобласті ТомчукаБ.В.від 02.01.2025року;протокол прийняттязаяви провчинене правопорушеннявід 02.01.2025року,протокол огляду місцяподії від 02.01.2025року;пояснення ОСОБА_1 з якихслідує,що фактрозбиття вітрининим неспростовується, пояснення ОСОБА_2 , в яких зазначається поведінка ОСОБА_1 в приміщенні відідлення ( нецензурна лайка, розбиття вітрини).

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАПта застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081100/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA228999980313070106000006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десятиднів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.05.2025 року.