Ухвала суду № 124906245, 04.02.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17665/23

Провадження № 2/161/993/25

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

представника відповідача адвоката Максименюк О.М.,

представника відповідача Горбач Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадської організації «Центр журналістських розслідувань «Сила Правди» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до громадської організації «Центр журналістських розслідувань «Сила Правди» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадської організації «Центр журналістських розслідувань «Сила Правди» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії, та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23 листопада 2023 року представник відповідача - Максименко О.М. подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

27.11.2023 року представник позивачів -адвокатом Виш А.А. подано відповідь на відзив, де зазначено, що дії відповідача призвели до формування в населення негативного ставлення до позивачів та їх сім`ї, принизили честь, гідність та зганьбили ділову репутацію позивачів, такі висловлювання не можуть вважатися оціночними судженнями відповідача. Зазначає, що поширена відповідачем про позивачів недостовірна інформація є фактичними твердженнями, а не оціночними судженнями. Враховуючи викладене, просила позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадської організації «Центр журналістських розслідувань «Сила Правди» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії задовільнити повністю.

27 грудня 2023 року представник відповідача- ОСОБА_3 подала заперечення (відповідь на відзив). Стосовно викладених у відповіді на відзив адвокатом Виш А.А. пояснень, міркувань та аргументів зазначає, що доводи позивача є безпідставними, так як правова позиція останньої заснована на помилковому тлумаченні норм чинного законодавства, просила суд відмовити позивачам у задоволенні позову в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.12.2024 року № 10/01-06 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із звільненням у відставку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи між суддями, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Антіповій Т.А.

Відповідно до Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження суддею Антіповою Т.А., призначено її розгляд в підготовчому засіданні на 04.02.2025 року.

В підготовче засідання 04.02.2025 року представник позивачів адвокат Виш А.А. не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 04.02.2025 року представники відповідача Максименко О.М., Горбач Ю.А. вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності представника позивачів адвоката Виш А.А.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадської організації «Центр журналістських розслідувань «Сила Правди» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду по суті на 28 лютого 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025 року.

Суддя:Т.А. Антіпова