Ухвала суду № 124905669, 31.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4452/19

Провадження №6/751/271/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши в порядку прийняття, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради; Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поворот виконання рішення,

Встановив:

22.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради; Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про поворот виконання рішення, в якій просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.07.2019 року, справа №751/4452/19 (провадження №2-н/751/634/19) та стягнути з КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на його користь кошти: 541,89 грн.(заборгованість за надані послуги за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року); 192,10 грн. (судового збору), а всього 733,99 грн.

Дослідивши матеріали подання, доходжу до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення указаної норми до подання заявником не долучено доказів його надіслання (надання) стягувачу/іншим учасникам справи (провадження), що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дану скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради; Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поворот виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.01. 2025 року.

Суддя О. Г. Деркач