Ухвала суду № 124902959, 31.01.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1635/24 Провадження № 2/486/274/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 33» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 33» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 змінив прізвище на « ОСОБА_4 » та по батькові на « ОСОБА_5 » відповідно до актового запису про зміну імені від 12.01.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_1 , виданим 12.01.2000 року (а.с.92).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Київським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава (а.с.57).

Відповідачка ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , про що 22.12.2022 року подала заяву (а.с.89), а ОСОБА_2 29.12.2022 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 (а.с.101).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладенням шлюбу 15.02.2023 року (а.с.77).

23.12.2024 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, в якій позивач з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, просила стягнути заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2023 по 30.09.2024 року в розмірі 11 963,10 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в рівних частках як співвласників квартири.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подачі позовної заяви до суду 30.09.2024, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За правилами ст. ст.46,47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ст.353, 354ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 33» до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Волощук