Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 3/490/632/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/9543/24
П О С Т А Н О В А
09.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5, 130 ч.1КУАП
В С Т А Н О В И В:
15.10.2024р. близько 10:45г. ОСОБА_1 в районі вул. 3-я Воєнна 42 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "Хюндай" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом та в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.1 "а", 2.9 "а" ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протокол був складений 20.07.2024р. у його присутності, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності останнього.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Відповідно до наданих відео записів з натільних камер працівників поліції, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, під час спілкування з працівниками поліції вказаний факт не заперечував, підтвердив, що не отримував посвідчення воді, погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою технічного пристрою, який показав 0,49 промилле, пояснив, що вживав спиртні напої напередодні, на проходженні огляду в медичній установі не наполягав.
Відповідно до постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2024р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу.
Порушення п. 2.1 "а", 2.9 "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 126 ч.5 КУпАП як керування транспортним засобом особою, що не мала права керування, вчинене повторно та за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування особою в стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення за обидва адміністративні правопорушення у вигляді вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA438999980313010149000014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 124902942, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9543/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: