Ухвала суду № 124902634, 04.02.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7169/24

Провадження № 2/487/400/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої суддіСкоринчук К.М., за участюсекретаря судовогозасідання КарбівничоїА.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Свергунова О.Ю. та продовжено строк підготовчого провадження.

22 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

30 січня 2025 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем боргу за кредитним договором №796477 від 13.01.2022 та відсутністю, в зв`язкуз цим, предмета спору. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Про розгляд справи без часті представника позивача було заявлено у заяві, зареєстрованій канцелярією суду 30.09.2024.

Представник відповідача - адвокат Свергунов О.Ю., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1131504 від 23.09.2024 та договору б/н від 23.09.2024, подав заяву про розгляд заяви про закриття провадження без його участі та без участі відповідача. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, просив її задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, суд ураховує наступне.

Відповідно доч.3ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив борг, а отже, предмет спору відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПУ України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно квитанції про сплату №7220-6650-7982-8744 від 16.08.2024 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає відшкодуванню відповідачем.

Керуючись статтями 142, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №796477 від 13.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 2422,40 грн судового збору на рахунок товариства: UА 443259900000002650101227184, Код ЄДРПОУ: 42649746.

Ухвала судунабирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ: 42649746

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: К.М. Скоринчук