Ухвала суду № 124902522, 04.02.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2271/23

УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про проведенняв режимівідеоконференції судовогозасідання уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У травні2023року ОСОБА_2 звернулася досуду зпозовом доПрАТ «СК«АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

09 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву.

23 червня 2023 року позивачка ОСОБА_2 надала суду уточнений позов.

11 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 надіслав суду відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних вимог щодо предмента спору ОСОБА_3

04 жовтня 2023 року від третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 надійшло пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

09 квітня 2024 року від третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 надійшло додаткове пояснення щодо позову.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2025 року у задоволенніпозовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «СК«АРКС» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

23 січня 2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 22 січня 2025 року) представник відповідача Шишлов О.Є. надав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення понесених відповідачем судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 61 500 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду на 07 лютого 2025 року, 14 годину 30 хвилин.

03 лютого 2025 року (конверт датовано 29 січня 2025 року) представник відповідача Шишлов О.Є. надіслав суду клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, абз. 1 ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Проте у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 07 лютого 2025 року, 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції (відсутні вільні зали, облаштовані системами відеоконференцзв`язку), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Шишлова Олександра Євгеновича про проведенняв режимівідеоконференції судовогозасідання уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 доПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 ,про стягненнястрахового відшкодування відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв