Постанова № 124900883, 04.02.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1866/24 Провадження № 3-в/302/1/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши подання начальника Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки в постановіМіжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддано ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

04.02.2025 до суду надійшло подання начальника Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні та приведення у відповідність даних суду та паспортних даних ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з поданням про виправлення описки та доданими до нього документами, дослідивши матеріали справи № 302/1866/24, приходжу до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватисястаттею 379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Судом встановлено, що постановоюМіжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу Українипро адміністративніправопорушеннята піддано адміністративному стягненнюу видігромадських робітна строк50(п`ятдесят)годин.Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Дана постанова не оскаржена та набрала законної сили 07.01.2025 року.

При винесенні 27.12.2024 року постанови судом допущено описку у вступній частині постанови, а саме у анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 помилково зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної дати народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 від 28.08.2003 року, копія якого є в матеріалах справи ( а.с.9-10).

Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 302/1866/24, суд вважає, що у вступній частині постанові Міжгірського районного суду від 27.12.2024 року допущена описка щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і вищевказана описка є очевидною та, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та задоволення подання начальника Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Міжгірського районного суду Закарпатської областівід 27.12.2024 року, по справі№ 302/1866/24 (провадження № 3/302/809/24) відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та вважати правильною дату народження особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної у постанові дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині постанову судді Міжгірського районногосуду Закарпатськоїобластівід 27.12.2014року - залишити без змін.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя Міжгірського районного суду Ю..В.СИДОРЕНКО Закарпатської області