Ухвала суду № 124900254, 03.02.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/13/25

У Х В А Л А

03.02.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергроу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоплант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначена справа у який було призначено підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 03.02.2025.

03.02.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Марженко Т.П. на електронну адресу суду подано клопотання яким вона просила відкласти розгляд справи на іншу дату по причині зайнятості в іншому процесі (а.с. 122-124).

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Лугова Г.А. до підготовчого судового засідання не з`явилася. Надіслала на електронну адресу суду заяву, згідно якої просила підкласти розгляд справи на іншу дату та час, оскільки зайнята в розгляді іншої справи а також просила надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив (а.с. 125).

Представник позивача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просили розгляд справи проводити за відсутності представника Якушинецької сільської ради. Позовні вимоги заступника керівника Вінницької окружною прокуратури Вінницької області підтримують у повному обсязі (а.с. 127).

Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області до підготовчого судового засідання не з`явились. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просили підготовче судове засідання проводити без представника третьої особи. Підтримують позицію викладену в поясненнях на позовну заяву, направлених через електронний суд (а.с. 129).

Відповідач Дусанюк О.В., представники відповідача ТОВ «Евергроу», ТОВ «Декоплант» та третя особа Шумська М.В. до підготовчого судового засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідача Дусанюка О.В., заяву прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд погоджується з тим, що прокурор та представник відповідача Дусанюка О.В. не з`явилися у підготовче судове засідання, однак причини неявки визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в цивільний справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергроу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоплант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки, відкласти на 10 год 30 хв 27.02.2025.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін