Ухвала суду № 124899542, 04.02.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/5605/24

Номер провадження 2/629/48/25

позивач - Акціонерне товариство «Ощадний Банк України»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.11.2024 по даній справи призначено судово-бухгалтерську експертизу.

До суду надійшло експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 10797 від 23.12.2024 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 09.01.2025 провадження у даній справі відновлено.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Щодо клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 10797 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів було складено 23.12.2024, строк виконання клопотання складає 45 календарних днів. Ухвалою суддівід 09.01.2025 провадженняу данійсправі відновлено,продовжено підготовчесудове засідання22.01.2025.Зазначене клопотання було отримано представником відповідачки 09.01.2025. 22.01.2025 за клопотання представника відповідачки розгляд справи було відкладено для збору витребуваних документів на 04.02.2025. Враховуючи стислі строки виконання клопотання експерта, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідачки про відкладення слухання справи.

Вирішуючи клопотання експерта, суд для проведення експертизи вносить уточнення в питання.

Стосовно питання 2, яке ставиться в клопотанні експерта від 23.12.2024, то будь-яких додаткових матеріалів до суду не надходило.

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта Харківськогонауково-дослідного інститутусудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса№ 10797від 23.12.2024про уточненняпитання танадання додатковихматеріалів - задовольнити.

Уточнити питання, поставлені на вирішення судово-бухгалтерськоїекспертизи згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2024, а саме:

- Чи документально підтверджено письмовий розрахунок боргу за кредитним договором № 514/0190 від 18.10.2016 року, що міститься в матеріалах цивільної справи № 629/5605/24?

- Чи виник у відповідачки ОСОБА_1 борг за вказаним кредитним договором станом на 17 вересня 2024 року ?

- Який загальний розмір боргу за кредитним договором № 514/0190 від 18.10.2016 року станом на 19.07.2024? Який розмір боргу по поверненню кредиту та розмір боргу по сплаті процентів за користування ним станом на 19.07.2024?

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Харківськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргибезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ