Ухвала суду № 124899364, 03.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/480/25

Провадження № 1-кс/953/1001/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000001093 від 16.10.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.10.2024, який перебував на території м. Харкова, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, виник кримінальний протиправний умисел спрямований на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.

Реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 14.10.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, шляхом власного спостереження здійснив збір інформації на території м. Харкова про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме місця розташування військовослужбовців Збройних Сил України в районі буд. 14 по вул. Свободи м. Харкова.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_4 14.10.2024 в період часу з 13 год 28 хв по 16 год 47 хв перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце перебування в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи обліковий запис (акаунт) месенджера «Телеграм» з ім?ям користувача ОСОБА_7 та ID користувача НОМЕР_1 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , у особистому листуванні з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт), підписаний у месенджері «Телеграм», як « ОСОБА_8 », ID НОМЕР_3 , зареєстрований за номером оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », здійснив поширення зібраної інформації, а саме місця розташування військовослужбовців Збройних Сил України в районі буд. 14 по вул. Свободи м. Харкова.

Відповідно до відомостей оперативного-тактичного угруповання «Харків» тактичної групи «Слобода» № 17 від 15.01.2025 в районі адреси:

АДРЕСА_2 , у вказаний період, зокрема 14.10.2024 перебували підрозділи Сил оборони України.

Вищезазначені відомості щодо розміщення, переміщення особового складу Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, Генеральним штабом Збройних Сил України чи Міністерством оборони України у відкритому доступі не розміщувалась.

Крім того, 27.01.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом власного спостереження здійснив збір інформації на території м. Харкова про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме місця розташування військовослужбовців Збройних Сил України в районі вул. Клочківської, 228 у м. Харкові.

Того ж дня, 27.01.2025 в період часу з 11 год 20 хв по 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи у м.Харкові, більш точне місце перебування в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи обліковий запис (акаунт) месенджера «Телеграм» з ім?ям користувача ОСОБА_9 (нік нейм ОСОБА_7 ) та ID користувача НОМЕР_1 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , у особистому листуванні з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт), підписаний у месенджері «Телеграм», як « ОСОБА_8 », ID НОМЕР_3 , зареєстрований за номером оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », здійснив поширення зібраної інформації, а саме місця розташування військовослужбовців Збройних Сил України в районі вул. Клочківської, 228 у м.Харкові.

Відповідно до відомостей оперативного-тактичного угруповання «Харків» тактичної групи «Слобода» № 23 від 28.01.2025 в районі адреси: АДРЕСА_3 , у вказаний період, зокрема у період з 01.01.2025 по 27.01.2025 перебували військовослужбовці та військова техніка бойових підрозділів Збройних сил України.

Вищезазначені відомості щодо розміщення, переміщення особового складу Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, Генеральним штабом Збройних Сил України чи Міністерством оборони України у відкритому доступі не розміщувалась.

Отже ОСОБА_4 підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України.

03 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України.

03 лютого 2025 року старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання, а також те, що у разі засудження за вчинення інкримінованого злочину судом може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, будучи без запобіжного заходу або при застосуванні менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення можливого покарання.

Разом із цим, ОСОБА_4 , розуміючи складність проведення досудового розслідування в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи неможливість повного контролю державною владою кордонів та території України в умовах збройної агресії російської федерації проти України та враховуючи його зв`язки з представниками країни-агресора рф, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зокрема на території РФ чи тимчасово окупованих частинах території України.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може відновити доступ до власних облікових записів у додатку для спілкування Telegram, після чого видалити акаунт або змінити історію листування з іншими особами, змінити окремі ідентифікаційні ознаки облікового запису, що може призвести до часткової втрати або спотворення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема доказів вини останнього.

ОСОБА_4 також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вказане кримінальне правопорушення. Поширення ОСОБА_4 інформації про розташування Збройних Сил України дає підстави вважати про його негативну налаштованість до суверенітету та незалежності України, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які забезпечують національну безпеку України, що свідчить про можливість підозрюваного продовжити вчинення кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відтак у слідства є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені у п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_3 підтримала позицію підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, доходить висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024220000001093 від 16.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

29 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме обгрунтованість підозри підтверджується: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи № 6/167 від 13.01.2025 та №319т від 30.01.2025; відповіддю на запит ОТУ «Харків» Тактична група «Слобода» № 17 від 15.01.2025 та № 23 від 28.01.2025; протоколом обшуку від 29.01.2025 за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 Redmi 12C імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому міститься SIM карта з номером телефону НОМЕР_2 , на який в застосунку «Telegram» зареєстрований обліковий запис ОСОБА_7 та ID користувача НОМЕР_1 .

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує його особистість, наявність постійного місця роботи, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, ту обставину, що підозрюваний не працює, не має на утриманні непрацездатних осіб, тобто не має таких зв`язків з державою Україною та соціальних зв`язків, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні. Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тривалість злочинної діяльності та її характер, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків у їх сукупності, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є виключною обставиною та виправдовує тримання підозрюваного під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, який рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного - до 03 квітня 2025 року.

При постановленні даної ухвали суд, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 176 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави відносно підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України під час дії воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 03 квітня 2025 року без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали - до 03 квітня 2025 року.

Зобов`язати старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича або члена сім`ї підозрюваного ОСОБА_4 про його тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошений 04 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1