Ухвала суду № 124898100, 04.02.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/38/25

Номер провадження 2-о/213/46/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи №213/38/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Казанківської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

При відкритті провадження у справі, ухвалою судді від 07.01.2025, за клопотанням заявника, у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідії Михайлівни було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали, яка направлялась на адресу нотаріуса, повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" без виконання.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування вищезазначених доказів з відокремленого структурного підрозділу "Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області", оскільки за даними Єдиного реєстру нотаріусів відсутня інформація про приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідії Михайлівни, що свідчить про те, що приватний нотаріус припинила свою діяльність і, відповідно, справи, що перебували у її провадженні, передані до нотаріального архіву.

В судовому засідання заявник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши заявника, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, зазначений ним доказ необхідний для об`єктивного розгляду справи.

Самостійно надати такий доказ заявник можливості не має.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відокремленого структурногопідрозділу "Криворізькафілія державногонотаріального архівув Дніпропетровськійобласті" (ЄДРПОУ 36841051, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Криворізького Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідією Михайлівною (50086,Дніпропетровська область,м.Кривий Ріг,вул.Олександра Васякіна,4/4) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 04 березня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов.