Ухвала суду № 124896784, 03.02.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа № 5/192/06

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Миколаївського міського центру зайнятості (кредитор 4) від 31.01.2025 (вх.. № 1538/25 від 31.01.2025) про або зміну способу виконання судового рішення по справі 5/192/06 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу Фірма АУРА

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Кіфа (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 117);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1);

3) Фізична особа-підприємець Кондратенко Марина Володимирівна ( АДРЕСА_1 );

4) Миколаївський міський центр зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68);

5) Фізична особа-підприємець Лєдовський Вадим Миколайович ( АДРЕСА_2 );

6) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

7) Фізична особа-підприємець Єдуш В`ячеслав Олегович ( АДРЕСА_4 );

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Швацьке підприємство Новий стиль (54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69, кв. 27);

9) Товариство з обмеженою відповідальністю БПФ (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 188);

10) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, проспект Центральний, 93);

11) ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6);

боржник: Акціонерне товариство відкритого типу Фірма АУРА (54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402);

розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна (свідоцтво 1569 від 24.07.2013; м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 60, к.1);

керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О.В. ( АДРЕСА_2 )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 5/192/06 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу Фірма АУРА (ідентифікаційний код 00307402) далі АТВТ Фірма АУРА.

Наразі у справі здійснюється процедура санації відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції, що діяла у період до 19.01.2013 (як така, що порушена до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 4212-VI від 22.12.2011).

Ухвалою суду від 04.11.2024 задоволено клопотання керуючого санацією Лєдовської О.В. про затвердження змін до плану санації та затверджено зміни до плану санації Акціонерного товариства відкритого типу Фірма АУРА, схвалені рішенням зборів кредиторів від 08.10.2024 (протокол 5 від 08.10.2024) та продовжено процедуру санації до 30.06.2025.

31.01.2025 до суду від Миколаївського міського центру зайнятості (за вх..1538/25) через підсистему Електронний суд надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення по справі 5/192/06. Заявник просить суд змінити спосіб виконання, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 у справі 5/192/06, а саме допустити погашення вимог Миколаївського міського центру зайнятості відповідно до Змін до Плану санації АТВТ Фірма Аура шляхом їх зарахування на розрахунковий рахунок.

Заява мотивована тим, що діяльність зі стягнення заборгованості із сплати страхових внесків та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 01 січня 2011 року на території міста Миколаєва здійснює безпосередньо Миколаївський обласний центр зайнятості на підставі п.п. 16, 17 п. 7 Положення про Миколаївський обласний центр зайнятості. За такого, виконання рішення суду в даній справі шляхом зарахування заборгованості на розрахунковий рахунок Миколаївського міського центру зайнятості є об?єктивно неможливим.

Відповідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно господарського процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.ч. 1-2, ст. 331 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву Миколаївського міського центру зайнятості належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду Миколаївського міського центру зайнятості (кредитор 4) від 31.01.2025 (вх.. № 1538/25 від 31.01.2025) про або зміну способу виконання судового рішення у справі № 5/162/09.

2. Розгляд заяви Миколаївського міського центру зайнятості призначити на 12 лютого 2025 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

2. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті призначеної до розгляду заяви, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку на адресу листування: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

3. Копію надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (ел.пошта: info@mk.minjust.gov.ua)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко