Ухвала суду № 124896775, 03.02.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа № 915/745/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/745/24 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович (адреса для листування: вул. Юр`ївська, 14/7, оф.2, м. Харків, 61001)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс (ЄДРПОУ 42640371; вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150)

встановив:

Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі № 915/745/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчун Роман Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1972 від 16.10.2020.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Повідомлення опубліковане 17.09.2024 за № 74067.

За результатами попереднього засідання 04.11.2024 судом винесено ухвалу, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/закриття провадження на 17.12.2024.

Згідно зазначеної ухвали судом визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: - позачергові вимоги (судовий збір): 1) ТОВ Факторинг Партнерс 4844,80 грн; вимоги другої черги: 1) ТОВ Факторинг Партнерс - 28134,40 грн.

16.12.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вх. № 15838/24 від 16.12.2024) та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди (вх. № 15839/24 від 16.12.2024).

Ухвалою від 17.12.2024 суд відклав підсумкове засідання на 03.02.2025 та прийняв до розгляду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди. Зобов`язано керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

30.01.2025 до Господарського суду Миколаївської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт про виконану роботу.

Разом з тим, у судовому засіданні при дослідженні поданих документів було з`ясовано, що матеріали справи не містять доказів погодження кредитором плану реструктуризації, тому зазначена обставина потребує уточнення.

Окрім цього, поданий керуючим реструктуризацією звіт про нарахування основної грошової винагороди містить недоліки в частині розрахунків. Задля уточнення порядку та розміру нарахування та сплати з депозиту суду винагороди необхідна участь у судовому засіданні арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У зв`язку із зазначеним, для ретельного дослідження поданих суду на розгляд та затвердження документів, а також для надання можливості учасникам справи висловити свою правову позицію стосовно заяви та клопотання арбітражного керуючого, суд вважає необхідним відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. 2, 30, 122, 124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 11, 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання та розгляд звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого відкласти на 04 березня 2025 року о 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Участь керуючого реструктуризацією в судовому засіданні є обов`язковою

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду докази погодження кредитором плану реструктуризації боргів боржника та уточнення щодо суми грошової винагороди, яку арбітражний керуючий просить перерахувати з депозитного рахунку суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам у справі.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала суду відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко