Ухвала суду № 124896764, 04.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 914/194/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши заяву Никон О.З. про самовідвід

у справі № 914/194/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Колос» фермера Ціолковського З.М., село Вузлове Львівської області

про стягнення 4 194 522, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Колос» фермера Ціолковського З.М. про стягнення 4 194 522, 50 грн за неналежне виконання умов договору поставки № 26.03.24-41-TR/1 від 26.03.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 для розгляду цієї заяви визначено суддю Никон О.З.

03.02.2025 від судді Никон О.З. поступила заява про самовідвід у справі № 914/194/25, оскільки одним із засновників Фермерського господарства «Колос» фермера Ціолковського З.М. є ОСОБА_1 , яка є двоюрідною племінницею мого батька ОСОБА_2 (близький родич), з якою підтримуються родинні стосунки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини 11 статті 39 Господарського процесуального кодексу України за результатами вирішення заяви про відвід (самовідвід) суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання рівня довіри до судової влади, заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Никон О.З. про самовідвід від розгляду справи № 914/194/25 задовольнити.

2. Справу № 914/194/25 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.