Ухвала суду № 124896200, 03.02.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/276/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 908/3508/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву представника ТОВ ГК-Торговий дім за вих. від 28.01.25 № 2801/2025 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі № 908/3508/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ГК-Торговий дім, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9

до відповідача: публічного акціонерного товариства Мотор Січ, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.24 у справі № 908/3508/23 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства Мотор січ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ГК-Торговий Дім суму основного боргу в розмірі 1 200 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 50 893,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 140 897,89 грн та судовий збір у розмірі 20 876,87 грн.

17.05.2024 на виконання судового рішення видано відповідні два накази.

03.01.25 до суду в системі Електронний суд надійшла скарга на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби за вих. від 03.01.25, в якій позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язати його вчинити дії, передбачені ч. 3 ст. 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.12 № 4901-VI, а саме: подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування позивачу коштів за виконавчими провадженнями № 75343260 та № 75343336 згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомити в установленому порядку позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.25 скаргу передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.25 у справі № 908/3508/23 відмовлено ТОВ ГК-Торговий Дім у задоволенні скарги на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання виконавця вчинити дії, передбачені ч. 3 ст. 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.12 № 4901-VI, під час виконання судового рішення у справі № 908/3508/23.

28.01.2025 до суду надійшла заява за вих. від 28.01.25 № 2801/2025 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, в якій ТОВ ГК-Торговий Дім просить суд ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.01.25 у справі № 908/3508/23 скасувати та закрити провадження за скаргою ТОВ ГК-Торговий Дім на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання виконавця вчинити дії, передбачені ч. 3 ст. 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.12 № 4901-VI, під час виконання судового рішення у справі № 908/3508/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-84/25 від 28.01.25 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.25, враховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці з 27.01.25 по 17.02.25, справу № 908/3508/23/24 передано для розгляду заяви за вих. від 28.01.25 № 2801/2025 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами судді Корсуну В.Л.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву представника ТОВ ГК-Торговий Дім за вих. від 28.01.25 № 2801/2025 про перегляд ухвали суду від 20.01.25 за нововиявленими обставинами у справі № 908/3508/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 234, 321, 323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити заяву представника ТОВ ГК-Торговий Дім за вих. від 28.01.25 № 2801/2025 про перегляд ухвали суду від 20.01.25 за нововиявленими обставинами у справі № 908/3508/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання відбудеться 18.02.25 о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати представнику відповідача подати до суду заперечення у строк до 15.02.25 проти заяви представника ТОВ ГК-Торговий Дім за вих. від 28.01.25 № 2801/2025 про перегляд ухвали суду від 20.01.25 за нововиявленими обставинами у справі № 908/3508/23.

У випадку надання до суду заперечення, надіслати його копію завчасно на адресу представника позивача.

4. Екземпляр ухвали надіслати на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.02.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун