Ухвала суду № 124896053, 04.02.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/7/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Фізичної особи підприємця Карпінського Геннадія Івановича

2) Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської області

про визнання недійсним договору закупівлі, застосування наслідків недійсності

правочину шляхом стягнення 149 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Карпінський Г. І., адвокат Клочан І. О.

від відповідача-2: Шеремет Ю. В. (у порядку самопредставництва), адвокат Бугайчук М.В.

прокурор Бондарчук Л. Г.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/7/25 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби з вимогами до Фізичної особи - підприємця Карпінського Геннадія Івановича (далі відповідач 1 або Підприємець) та Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради (далі відповідач 2 або Пансіонат):

визнати недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти № 242 від 16.09.2019, укладений між Пансіонатом та Підприємцем;

стягнути з Підприємця на користь Пансіонату 149 000,00 грн, а з Пансіонату одержані за рішенням суду кошти стягнути в дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст. 203, 215, 228 ЦК України, що укладання договору про закупівлю супроводжувалося грубим порушенням принципів добросовісної конкуренції внаслідок вчинення учасниками відкритих торгів антиконкурентних узгоджених дій, що призвело до спотворення результатів торгів, за що останні адміністративною колегією Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України були притягнуті до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Суду від 10.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 10:00 "04" лютого 2025 року.

20.01.2025 на адресу Суду від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких, зокрема, зазначено про проведення розгляду цієї справи без участі представника Управління за наявними у справі матеріалами.

22.01.2025 до Суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято до розгляду.

27.01.2025 на адресу Суду від Прокурора надійшла відповідь на відзив, яку прийнято до розгляду.

04.02.2025 до Суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято до розгляду.

У підготовче засідання 04.02.2025 з`явився прокурор, відповідач-1 та його представник адвокат Клочан І. О., від відповідача-2 представник адвокат Бугайчук М. В. та керівник Пансіонату.

Суд з`ясував, що Верховний Суд ухвалою від 20 грудня 2024 року у справі №922/3456/23 прийняв її до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду з метою відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23, про те, що встановлене в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини третьої статті 228 ЦК України; а також щодо можливості застосування, передбачених частиною третьою статті 228 ЦК України, наслідків недійсності договору, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Із загального змісту судових рішень у справі №922/3456/23 вбачається, що вказана справа є подібною до справи, яка перебуває у провадженні Суду, за предметом спору, суб`єктним складом та правовим регулюванням спірних правовідносин.

Станом на 04.02.2025 справа №922/3456/23 об`єднаною палатою Верховного Суду не розглянута.

Таким чином, Суд у підготовчому засіданні з власної ініціативи виніс на обговорення питання про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23, оскільки її правові висновки можуть мати істотне значення для розгляду даної справи та забезпечення єдності судової практики.

Прокурор не висловив заперечень щодо зупинення провадження, залишивши це питання на розсуд суду.

Відповідач-1 та його представник не заперечили щодо зупинення провадження.

Представник відповідача-2 підтримав ініціативу Суду щодо зупинення провадження.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України можливе лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на можливий вплив правових висновків Верховного Суду у справі № 922/3456/23 на правильне вирішення спору у цій справі, а також з метою забезпечення єдності судової практики, Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №906/15/25.

Керуючись статтями 182, 183, 228, 229, 233, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/7/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Копію ухвали направити учасникам справи:

- прокурору, позивачу, відповідачу-2 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу-1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (пр-т Незалежності 13, м. Житомир, 10031)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошено в засіданні 04.02.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2025.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК