Постанова № 124894108, 03.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1165/25

Провадження №: 3/752/1297/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 04.12.2024 року близько 17 год. 15 хв. в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, кидався у бійку, погрожував, штовхався, чим міг завдати фізичного болю, психологічних страждань та душевного хвилювання, тобто вчинив дії, які передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 13.12.2024 року о 16 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 50, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрав з полиць магазину ікру «Мореход», бокорізи «Сталь» комбіновані 180 мм, напій алкогольний «King's Gin Berry», сковороду «Tescoma», тестер напруги «Толсен» та шкарапетки «Leo Step» на загальну суму 1583 грн. 99 коп. без ПДВ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, вказавши, що насильство до дочки не вчиняв..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №549394 від 13.12.2024 року, серії ВАВ №587510 від 04.12.2024 року, рапортами, заявою, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та довідкою від 13.12.2024 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню піддавався відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року, однак висновків для себе не зромив, і знову вчинив умисні адміністративні правопорушення та вважаю необхідним накласти на нього стягнення, в межах санкції, за більш серйозне адміністративне правопорушення.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суддя враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 04.12.2024 року, тобто до змін, що набрали законної сили 19.12.2024 року та внесені згідно Закону України №3733-IX від 22.05.2024 року. Враховуючи те, що закон не має зворотної дії в часі, у даній справі підлягає застосуванню редакція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, чинна на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто до набрання законної сили Закону України №3733-IX.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушниці належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту строком на 2 (дві) доби;

за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Згідно ст. 36 КУпАП шляхом накладання стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко