Постанова № 124893796, 03.02.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6824/24

3/703/195/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого сержанта, головного сержанта у військовій частині НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП

у с т а н о в и в :

Згідно з постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнка І.В. від 08.01.2025, матеріли справ №703/6825/24 та №703/6824/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження для спільного розгляду, присвоєний об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/6824/24.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «старший сержант», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта взводу військової частини НОМЕР_3 , в умовах воєнного стану, будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, крадіжки, 16.03.2023, у період часу з 12 год. 18 хв. по 12 год. 25 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно, заволодів бездротовими навушниками марки «XDiGiTAL» моделі «HBS-210», ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/3804-ТВ від 30.03.2023, станом на 16.03.2023 становила 530 грн, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» шкоди на вказану суму.

Він же, 17.03.2023, у період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 09 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Рєпіна, 51В, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно, заволодів бездротовими навушниками марки «XDiGiTAL» моделі «HBS-210», ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/3805-ТВ від 30.03.2023, станом на 17.03.2023 становила 530 грн, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» шкоди на вказану суму.

24.03.2023 відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР під № 12023250350000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 в справі № 703/2325/23, провадження 1-кп/703/221/24, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.03.2023 під №12023250350000256, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Від дачі пояснень відмовився, однак пояснив, що не міг з`явитися до суду через перебування на стаціонарному лікуванні. На даний час проходить процедуру звільнення зі складу Сил Оборони.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027314 від 22.11.2024 та серії ВАВ №027314 від 22.11.2024, які містять виражену ОСОБА_1 позицію щодо вчинених правопорушень, яка судом розцінюється як визнання; даними ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2024 в справі № 703/2325/23, провадження 1-кп/703/221/24, якою встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, вказаний з посиланням на висновки судових експертиз.

Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених санкцією вказаної норми.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, суддя вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та вважає, що таке стягнення є доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють порушника від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 9, 23, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити йому покарання із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Черкаській області /тг м. Сміла 21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Овсієнко