Рішення № 12489359, 26.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.11.2010
Номер справи
5/1876-10
Номер документу
12489359
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2010 р.Справа № 5/1876-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Ніко Лізинг”, м. Київ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення заборгованості в розмірі 47440,78 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

позивача: Мельник О.О. представник за довіреністю від 30.08.2010р. ( присутня в засіданні 23.11.2010р.)

відповідача: не з'явились

У судовому засіданні 23.11.2010р. оголошувалась перерва для прийняття рішення.

Суть спору: позивач у позовній просив суд стягнути з відповідача 47440,78 грн. заборгованості в тому числі 42938,77 грн. - основної заборгованості, 2404,87 грн. - пені 1641,90 грн. - інфляційних, 455,24 грн. -3% річних за договором фінансового лізингу № 75-05-2009/Ф від 26.05.2009р.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України. При цьому відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладено договір фінансового лізингу № 75-05-2009/Ф від 26.05.2009р.

згідно умов якого лізингодавець надалі (позивач) надає лізингоодержувачу надалі (відповідач) предмет фінансового лізингу. Обєктом фінансового лізингу за даним договором є транспортний засіб (обєкт лізингу), найменування, вартість, тип, марка, модель, індивідуальні ознаки якого визначені та погоджені сторонами і наведені в додатку № 1, який є невідємною частиною договору. Вартість обєкта лізингу становить 182883 грн., що складається з з вартості без ПДВ 152402,50 грн. та ПДВ 30480,50 грн. Обєкт лізингу є власністю позивача протягом усього строку дії даного договору. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. договору).

Строк лізингу становить 60 календарних місяців та починається з дня підписання сторонами акту приймання - передачі обєкта лізингу (пункт 2.1. договору).

Згідно п. п. 3.1. 3.5. договору загальна вартість даного договору ( загальна сума лізингових платежів) становить 322176, 60 грн. в тому числі з ПДВ. Лізингові платежі включають суму, яка відшкодовує частину вартості обєкта лізингу, платіж як винагороду позивачу за отриманий у лізинг обєкт лізингу, витрати на реєстрацію обєкта лізингу та проведення технічного огляду в органах ДАІ з урахуванням сум збору на обовязкове державне пенсійне страхування та податку з власників транспортних засобів, витрати на добровільне страхування обєкта лізингу. Інші витрати, що безпосередньо повязані з використанням даного договору та не включені у суму лізингових платежів, відшкодовуються відповідачем позивачу додатково.

Відповідач зобовязаний протягом трьох робочих днів з дати підписання даного договору здійснити на користь позивача початковий лізинговий платіж в розмірі 36576, 60 грн., що складається з вартості без ПДВ 30480, 50 грн. та ПДВ 6096,10 грн.

Загальна сума лізингових платежів, за вирахуванням суми початкового лізингового платежу, розбивається рівними частинами на шістдесят календарних місяців, відповідно щомісячний платіж складає 4760 грн. з ПДВ.

Строки сплати відповідачем щомісячних лізингових платежів вказується в додатку до договору № 2 а саме: графік лізингових платежів.

Сплата лізингових платежів здійснюється відповідачем шляхом перерахування належної суми на поточний рахунок позивача. Лізинговий платіж перерахований з вини відповідача несвоєчасно або не в повному обсязі, з терміном прострочення більш ніж тридцять календарних днів, тягне за собою накладення позивачем на відповідача штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5.1.,5.4. договору фінансового лізингу позивач зобов'язаний передати обєкт лізингу відповідачу в строк не пізніше пяти робочих днів від дати зарахування на поточний рахунок позивача суми початкового лізингового платежу, зазначеного в п. 3.2. даного договору. Передача обєкта лізингу оформляється актом прийому передачі, що підтверджує технічний стан і комплектність обєкта лізингу.

Згідно п. 12.2.2 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня , від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до акту приймання - передачі від 29.05.2009р. автомобіля у тимчасове користування, товариство з обмеженою відповідальністю ”Ніко Лізинг” передало, а фізична особа підприємець ОСОБА_1 прийняла обєкт лізингу легковий автомобіль Mitsubishi Lancer НВ 1.8 АТ загальною вартістю 1822883 грн. з ПДВ.

Згідно розрахунку заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю ”Ніко Лізинг” по договору фінансового лізингу № 75-05-2009/Ф від 26.05.2009р., відповідач частково сплатив лізинговий платіж.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання щодо сплати лізингових платежів, а тому позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 137/060810 від 06.08.2010р. про погашення заборгованості у розмірі 33418,77 грн. та повернення обєкту лізингу, яку відповідач отримав 10.08.2010р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідач 15.09.2010р. повернув позивачеві згідно акту прийому передачі (повернення) автомобіль Mitsubishi Lancer НВ 1.8 АТ.

18.09.2010р. позивач направив цінним листом відповідачеві повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу № 75-05-2009/Ф від 26.05.2009р. Договір було розірвано в односторонньому порядку 28.09.2010р. з ініціативи позивача, однак на момент розірвання договору заборгованості відповідачем погашено не було.

Станом на момент подання позову до суду та на день розгляду справи по суті заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 перед позивачем згідно розрахунку суми боргу становить 42938,77 грн. а саме: заборгованість станом на 28.02.210р. 9618,77 грн. за період з 01.03.2010р. по 28.03.2010р. 4760 грн., з 29.03.2010р. по 28.04.2010р. 4760 грн., з 29.04.2010р. по 28.05.2010р. 4760 грн., з 29.05.2010р. по 28.06.2010р. 4760 грн., з 29.06.2010р. по 28.07.2010р. 4760 грн., з 29.07.2010р. по 28.08.2010р. 4760 грн., з 29.08.2010р. по 28.09.2010р. 4760 грн.

Оскільки у добровільному порядку вказану заборгованість відповідачем сплачено не було, доказів про протилежне суду не надано та протилежного не доведено позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 47440,78 грн., з яких 42938,77 грн. - основного боргу, 2404,87 грн. пені, 1641,90 грн. інфляційних та 455,24 грн. - 3% річних ( згідно п. 12.2.2.згідно договору фінансового лізингу та п. 2 ст. 625 ЦК України.)

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1,6 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997 № 723/97-ВР фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату.(лізингові платежі).

Договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України лізингом є господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до ст.ст. 806, 807 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до ст.16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно із листом ВАСУ N 01-8/104 від 23.03.98 Про Закон України "Про лізинг" стаття 16 Закону містить вимоги щодо внесення лізингових платежів і встановлює обов'язок лізингоодержувача щодо їх своєчасної сплати. Розмір, склад та графік сплати лізингових платежів є однією з істотних умов договору лізингу.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договору лізингу.

Строк, протягом якого відповідач зобов'язується здійснити лізингові платежі за користування обєктом лізингу встановлений графіком лізингових платежів.

Факт наявності у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю ”Ніко Лізинг” в сумі 47440,78 грн., підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаними: договором фінансового лізингу №75-05-2009/Ф від 26.05.2009р., актом приймання-передачі автомобіля у тимчасове користування від 29.05.2009р.,графіком погашення лізингових платежів.

Відповідачем не подано доказів повної оплати заборгованості, протилежного суду не доведено та доказів не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 42938,77 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивач просив стягнути з відповідача пеню що нарахована за період з 28.02.2010р. 27.08.2010р. а саме: з 28.02.2010р. по 07.06.2010р.- 540,23 грн.; з 08.06.2010р. по 07.07.2010р. 150,21 грн.; з 08.07.2010р. по 09.08.2010р. 73,16 грн.; з 10.08.2010р. по 27.08.2010р. 69,44 грн.;

За період з 28.03.2010р. по 23.09.2010р. а саме: з 28.03.2010р. по 07.06.2010р. 192,49 грн., з 08.06.2010р. по 07.07.2010р. 74,33 грн.; з 08.07.2010р. по 09.08.2010р. 73,16 грн.; з 10.08.2010р. по 23.09.2010р. 90,96 грн.

За період з 28.04.2010р. по 07.10.2010р. а саме: з 28.04.2010р. по 07.06.2010р. 109,61 грн.; 08.06.2010р. по 07.07.2010р. 74,33 грн.; з 08.07.2010р. по 09.08.2010р. 73,16 грн.; з 10.08.2010р. по 07.10.2010р. 119,26 грн.

За період з 28.05.2010р. по 07.10.2010р. а саме: з 28.05.2010р. по 07.06.2010р. 29,41 грн.; 08.06.2010р. по 07.07.2010р. 74,33 грн.; з 08.07.2010р. по 09.08.2010р. 73,16 грн.; з 10.08.2010р. по 07.10.2010р. 119,26 грн.

За період з 28.06.2010р. по 07.10.2010р. а саме: з 28.06.2010р. по 07.07.2010р. 24,78 грн.; з 08.07.2010р. по 09.08.2010р. 73,16 грн.; з 10.08.2010р. по 07.10.2010р. 119,26 грн.

За період з 28.07.2010р. по 07.10.2010р. а саме: 28.07.2010р. по 09.08.2010р. 28,82 грн.; з 10.08.2010р. по 07.10.2010р. 119,26 грн.

За період з 28.08.2010р. по 07.10.2010р. 82,88 грн.

За період з 28.09.2010р. по 07.10.2010р. 20,21 грн.

Всього нарахованої пені 2404,87 грн. представником позивача підтримано.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 12.2.2. договору у разі несплати відповідачем чергового лізингового платежу у встановлений термін або не виконання ним інших, передбачених договором, грошових зобовязань, якщо відповідач прострочив платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за яким зараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (виконання грошового зобовязання).

Стаття 230 ГК України передбачає обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного позивачем проведені інфляційні нарахування в розмірі 1641,90 грн. за період з лютого 2010р. по вересень 2010р. та 3% річних на суму 455,24 грн. за період з 28.02.2010р. по 28.09.2010р.Судом визнається обґрунтованим нарахування індексу інфляції та 3% річних. Тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, вислухавши повноважного представника позивача та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача 47440,78 грн. заборгованості обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Ніко Лізинг”, м. Київ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 47440,78 грн. з яких: 42938,77 грн. основна заборгованість, 2404,87 грн. - пеня, 1641,90 грн. інфляційні, 455,24 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Ніко Лізинг”, м. Київ (вул. Набережно - Хрещатицька, б. 4А, код 33638346) - 42938,77 грн. ( сорок дві тисячі девятсот тридцять вісім гривень 77 коп.) боргу; 2404,87 грн. (дві тисячі чотириста чотири гривні 87 коп.) пені; 1641,90 грн. (одну тисячу шістсот сорок одну гривню 90 коп.) інфляційних; 455,24 грн. (чотириста пятдесят пять гривень 24 коп.) 3% річних; 474,41 грн.(чотириста сімдесят чотири гривні 41 коп.) державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12489359 ?

Документ № 12489359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12489359 ?

Дата ухвалення - 26.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12489359 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12489359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12489359, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 12489359, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12489359 відноситься до справи № 5/1876-10

Це рішення відноситься до справи № 5/1876-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12489356
Наступний документ : 12489361