Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/11893/24
н/п 2-о/953/26/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
присяжних: - Лужної А.Л., Соломко І.В.,
за участю секретаря: - Реуцької Н.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,
представника Адміністрації
Київського районуХарківської міськоїради Щегельської Н. П.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Харкові клопотання про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В судовому засіданні представник Адміністрації Київського району Харківської міської ради заявила клопотання про заміну заінтересованої особи Опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
Заявник ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував, просив розглянути на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦК України суд з`ясувати необхідність залучення до участі у справі органу державної влади чи органу місцевого самоврядування для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для надання виснорвків є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Зокрема участь представників органів опіки та піклування є обов`язковою при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до підпунктів 1.4 та 1.6 Правил опіки та піклування безпосереднє ведення справ щодо опіки та піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, міст Києва ті Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51,198 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити заінтересовану особу Опікунську раду Адміністрації Київського району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7).
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.
Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шаренко С.Л.
Присяжні Лужна А.Л.
Соломко І.В.
Судове рішення № 124893174, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/11893/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: