Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2305/23
н/п 1-кп/953/338/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадежння № 22022220000002974 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Київському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 22022220000002974 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.
30.10.2024 ухвалою Київського районного суд м. Харкова було призначено проведення судової-психологічної експертизи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано матеріали кримінального провадження № 22022220000002974 від 23.09.2022 Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Так, під час проведення вищевказаної експертизи експертами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» було заявлено клопотання № 9476 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме:
- докладні та розгорнуті (не формальні) матеріали, що характеризують ОСОБА_4 , а саме: відомості від родичів, знайомих, сусідів, інших осіб, з якими він на теперішній час підтримує зв`язок або спілкувався раніше щодо: а) звичайних особливостей його характеру та стосунків з оточуючими; б) притаманних схильностей, захоплень, інтересів та життєвих цінностей; в) стилю поведінки в конфліктних та стресових ситуаціях;
- інформацію щодо особливостей емоційних проявів ОСОБА_4 у період до та під час окупації (з 24.02.2022 по 28.06.2022 та з 29.06.2022 по 09.09.2022);
- інші матеріали, які можуть мати значення для вирішення експертних завдань.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання експерта № 9476 від 03.12.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просила направити надані нею суду додаткові матеріали, а саме: матеріали, що характеризують ОСОБА_4 CD-R диски з додатковими допитами свідків ОСОБА_7 від 23.12.2024, ОСОБА_8 від 13.01.2025, ОСОБА_9 від 03.02.2025, ОСОБА_10 від 03.02.2025 щодо: звичайних особливостей його характеру та стосунків з оточуючими; притаманних схильностей, захоплень, інтересів та життєвих цінностей; стилю поведінки в конфліктних та стресових ситуаціях; - інформацію щодо особливостей емоційних проявів ОСОБА_4 у період до та під час окупації, а саме з 24.02.2022 по 28.06.2022 та з 29.06.2022 по 09.09.2022. експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з метою продовження проведення експертизи та просила задовольнити клопотання експерта.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечував щодо направлення наданих захисником матеріалів.
Вислухавши думку учасників процесу, надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно дост. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Із аналізу п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998, слідує, що експерт здійснює попереднє вивчення матеріалів та у разі необхідності звертається з клопотанням щодо надання додаткових матеріалів. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів/незабезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню згідно п. 2.3 Розділу ІІ Інструкції, однак, ч. 3 ст. 69 КПК України визначено право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин по справі необхідні спеціальні знання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 333 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого судового експерта ЛМЛПД Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" від 03.12.2024 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової психологічної експертизи №9476 задовольнити.
Для продовження проведення експертизи надати додаткові матеріали (вихідні дані), необхідних для проведення судової психологічної експертизи №9476, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: - матеріали, що характеризують ОСОБА_4 , а саме CD-R диски з додатковими допитами свідків ОСОБА_7 від 23.12.2024, ОСОБА_8 від 13.01.2025, ОСОБА_9 від 03.02.2025, ОСОБА_10 від 03.02.2025 щодо: звичайних особливостей його характеру та стосунків з оточуючими; притаманних схильностей, захоплень, інтересів та життєвих цінностей; стилю поведінки в конфліктних та стресових ситуаціях; - інформацію щодо особливостей емоційних проявів ОСОБА_4 у період до та під час окупації, а саме з 24.02.2022 по 28.06.2022 та з 29.06.2022 по 09.09.2022.
Додаткові матеріали направити у розпорядження експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, для продовження проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 124893156, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/2305/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: