Ухвала суду № 12489307, 24.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 66/318-10

вх. № 9261/1-66

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - Приходько О.І. (довіреність № 02 від 20.01.2010р.);

представник прокуратури - Анголенко П.О. (посвідчення № 211 від 01.10.2007р.);

представник третьої особи - Піскун Н.В. (довіреність № 23993/10/10-020 від 31.12.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави, в особі

Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова, м.Харків,

до Приватної фірми "Пальма 94", м.Харків,

про стягнення 122801,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) про стягнення з Приватної фірми "Пальма 94", м.Харків (відповідач), заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб на суму 119321,50 грн., 3480,28 грн. штрафних санкцій, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2010р. розгляд справи № 66/318-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 24.11.2010р. о 09:30 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та ненаданням сторонами витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2010р., представник відповідача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 111 від 09.11.2010р. на суму 267017,53 грн.

Представники прокуратури та третьої особи проти припинення провадження у справі не заперечують.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану, таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 66/318-10 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватної фірми "Пальма 94" (код ЄДРПОУ: 22647021, адреса: 61166, м.Харків, вул.Новгородська, 87; р/р 260013015351 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 1228,02 грн. державного мита.

Стягнути з Приватної фірми "Пальма 94" (код ЄДРПОУ: 22647021, адреса: 61166, м.Харків, вул.Новгородська, 87; р/р 260013015351 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписано "25" листопада 2010 року.