Ухвала суду № 124892749, 03.02.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2009/24

Провадження №2/548/227/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», адреса: вул. Козака, 2 а, м. Полтава, представник позивача Рожко Неля Анатоліївна, адреса: вул. Небесної Сотні, 74, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2024 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

24 січня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду судді Лідовець Т. М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя доходить до таких висновків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень частини четвертої статті 274 ЦПК України суд постановляє про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник позивача Рожко Неля Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням)сторін у судове засідання на 05 березня 2025 року о 15:00 год.

в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою:вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Полтавської області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцятьднів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченустаттею 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ятьднів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестатті 180 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк п`ятнадцятьднів з дня вручення копії ухвали для подання відповідної заяви. Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець