Ухвала суду № 124892741, 03.02.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/142/25

Провадження №2-н/548/28/25

У Х В А Л А

03.02.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (ЄДРПОУ 42223804), представник заявника Шаповал Вячеслав Миколайович, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

в с т а н о в и в:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (ЄДРПОУ 42223804) звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

24.01.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить долучити до матеріалів справи докази про сплату нею боргу, а саме квитанції від 24.01.2025 на суму 1472 грн 70 коп., у зв`язку з чим просить суд відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із пунктом восьмим частини першої статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, оскільки ОСОБА_1 надала до суду квитанцію про сплату суми боргу в сумі 1432 грн 68 коп., тобто борг сплачено в повному розмірі до початку розгляду заяви про видачу судового наказу, отже суд вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку зі сплатою боржником заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі пункту восьмого частини першої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із частиною другою статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтею 165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (ЄДРПОУ 42223804), представник заявника Шаповал Вячеслав Миколайович, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дати її оголошення.

Суддя Т. М. Лідовець