Ухвала суду № 124892379, 04.02.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/1061/21

Провадження № 1-кп/529/37/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021220450000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Шевченківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався. Клопотання до суду про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому по даному кримінальному провадженні не вбачається. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" по іншому кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення усіх судових засідань у справі за їхньої відсутності.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом учасників справи.

Відповіднодо ч.2ст.336КПК Українисуд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 нині утримується під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" по іншому кримінальному провадженні, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, неможливість належного забезпечення безпеки обвинуваченого та працівників конвойної служби при здійсненні доставки обвинуваченого до Диканського районного суду Полтавської області через воєнний стан в Україні та проведення активних бойових дій, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, згідно яких в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження навіть, якщо обвинувачений заперечує проти цього, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілих від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Згідно з частинами 1, 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Виходячиз положеньчастин 1,2статті 314-1КПК України,враховуючи,що ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.342КК України,яке єнетяжким злочином,з метоюзабезпечення судуінформацією,що характеризуєобвинуваченого,а такожприйняття судовогорішення проміру покарання,суд вважаєза необхіднедоручити Куп`янськомурайонному відділу філіїДержавної установи"Центрпробації"в Харківськійобласті скласти та подати суду досудову доповідь стосовно цього обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021220450000005 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, о 14:00год.26лютого 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання у вказаній справі провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі, призначеного на 14:00 год. 26 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання у вказаній справі провести в режимі відеоконференції за участі прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Доручити Куп`янськомурайонному відділу філіїДержавної установи"Центрпробації"в Харківськійобласті (63601, Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 7, kha31@probation.gov.ua) скласти та подати суду до 25лютого 2025року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвалинегайно направитиКуп`янськомурайонному відділу філіїДержавної установиЦентр пробаціїв Харківськійобласті для її виконання у частині підготовки та подачі до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1