Ухвала суду № 124892181, 27.01.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3762/24

Провадження № 2/401/442/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ЛевченкоВ.П. звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлабаба позивача ОСОБА_2 .Позивач єїї онукомта єдинимспадкоємцем.За свогожиття 01лютого 1991року ОСОБА_2 зробила розпорядженнящодо свогомайна покористь позивачавідповідно дозаповіту.Оскільки позивачна моментсмерті бувзареєстрований тапроживав зпомерлою іфактично вступивв управліннята володінняспадковим майном, томуу відповідностідо ст.549ЦК УРСРвважається таким,що прийнявспадщину.Після смертібаби залишивсяжитловий будинок,що у АДРЕСА_1 ,1961року забудови.З моментусмерті бабипозивач зареєстрованийта проживаєу вказаномубудинку,на сьогоднішнійдень згідновиписки зпогосподарської книгиє головоюдомогосподарства. Згідно архівної довідки Світловодського КМБТІ від 02 липня 2024 року право власності на житловий будинок не зареєстровано. З метою оформлення права власності на спадкове майно, житловому будинку було присвоєно поштову адресу та на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на будинок. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся по приватного нотаріуса МоскаленкоЯ.М. Оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок у позивача відсутній, нотаріус надав роз`яснення про те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, спадкоємець має право звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.(а.с. 2-3)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 22-23)

В підготовче судове засідання 27 січня 2025 року представник позивача не з`явився, натомість скерував до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.(а.с. 32)

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Зокрема, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левченко В.П., викладаючи обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, не навів посилання на обставини та не представив докази, що свідчать про право власності спадкодавця на спірний будинок.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доВеликоандрусівської сільськоїради Олександрійськогорайону про визнанняправа власностіна житловийбудинок впорядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, усунувши її недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дотриманням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України (позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина