Ухвала суду № 124891040, 04.02.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3713/24

Провадження № 2/192/381/25

Ухвала

04 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОЛЕКСАНДР» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року на адресу суду за допомогоюЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми надійшлоклопотання представникапозивача адвокатаЧернецької ОлениАнатоліївни проучасть представникапозивача впідготовчому засіданнів режимівідеоконференції,оскільки вонане зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року, тому просила забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему.Ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки представник позивача не може прибути в підготовче засідання, з метою дотримання прав представника позивача на участь в підготовчому засіданні, клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні, що відбудеться 13 лютого 2025 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і підготовче засідання 13 лютого 2025 року слід проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Чернецької Олени Анатоліївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОЛЕКСАНДР» про розірвання договору оренди за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача з ідентифікацією представника через електронний кабінет о 11 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача.

У випадку неможливості участі особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобівневідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.