Рішення № 124891026, 21.01.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1880/24

Провадження № 2/192/163/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув у зоні військових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 біля населеного пункту Андріївки Бахмутського району Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка посилається на те, що вона, як матір загиблого військовослужбовця, має право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Після загибелі сина звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подання документів для отримання одноразової грошової допомоги, але їй повідомили, що для подачі документів необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинного зв?язку між нею та сином через невідповідність прізвищ у свідоцтві про народження. Крім неї, з рідних у сина були ще дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вони також є особами, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Саме тому, вона встановлює факт родинних відносин не в окремому, а у позовному провадженні - існує спір про право (встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання допомоги після смерті військовослужбовця, зокрема з метою подальшого вирішення питання для призначення одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю військовослужбовця), який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Позивачка зазначає,що розбіжністьвиникла черезте,що усвідоцтві пронародження їїсина зазначенамати - ОСОБА_5 ,замість ОСОБА_1 .В актовомузаписі пронародження №19від 14липня 1992року увідомостях продитину йогоім`я зазначено- ОСОБА_6 ,а матері- ОСОБА_5 .У 2008році синзмінив прізвищез ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .Реєстрація народження ОСОБА_9 булапроведена увідповідності ст.135Сімейного кодексуУкраїни.Виховувала синасамостійно.Проживали заадресою: АДРЕСА_1 . Денис закінчив КЗО «Микільська на Дніпрі СЗШ І-ІІІ ступеня Солонянської районної ради Дніпропетровської області». Приділяла вихованню сина достатньо часу та зусиль, тому він завжди був доглянутий та чемний, з повагою ставився до дорослих, товаришував з однолітками.

Позивачка посилається на те, що вирішити дане важливе для неї питання у позасудовому порядку не виявляється можливим.

У судове засідання треті особи явку своїх представників не забезпечили.

ІНФОРМАЦІЯ_8 причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, судова повістка в електронному вигляді була направлена йому до електронного кабінету в електронному суді, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суду.

Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації звернулось до суду із заявою, у якій просило розглянути справу без участі його представника.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила, що ОСОБА_3 син ОСОБА_10 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Микільському-на-Дніпрі Солоненького району Дніпропетровської області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її прізвище російською мовою записано « ОСОБА_7 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище ОСОБА_10 було записано спочатку «Пех», потім змінено « ОСОБА_8 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_10 українською мовою записано « ОСОБА_8 », російською « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 його прізвище записано « ОСОБА_8 », матір`ю записана ОСОБА_5 , тобто прізвище матері записано « ОСОБА_7 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в актовому записі про народження ОСОБА_3 його матір`ю записана ОСОБА_5 , тобто прізвище матері також записано « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_3 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

28 червня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 172 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Андріївці Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно зі сповіщенням про смерть (загибель) стрілець-снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 14 штурмової роти НОМЕР_7 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_8 молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біля населеного пункту Андріївки Бахмутського району Донецької області при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність під час виконання бойових завдань під час виконання бойових завдань в складі даного підрозділу.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_5 , адресованим ОСОБА_1 , для подачі документів для отримання одноразової грошової допомоги та пенсії при втраті годувальника їй необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку між нею та ОСОБА_3 , 1992 р.н., який загинув у зоні військових дій (виявлено невідповідність прізвищ у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 ).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , враховуючи такі обставини:

згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в актовому записі про народження ОСОБА_3 його матір`ю записана ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ; згідно з карткою платника податків ОСОБА_1 реєстраційним номером облікової картки платника податків є НОМЕР_9 ; тобто РНОКПП ОСОБА_5 , вказаний в актовому записі про народження ОСОБА_3 відповідає РНОКПП, вказаному в картці платника податків ОСОБА_1 ;

згідно з характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданою Закладом загальної середньої освіти «Микільська-на-Дніпрі гімназія» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, вихованням ОСОБА_9 займалася мама ОСОБА_1 ;

згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, датованим 13.06.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але постійно не проживає, син ОСОБА_1 ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_12 біля населеного пункту Андріївки Бахмутського району Донецької області при захисті Батьківщини під час виконання бойових завдань;

за змістом довідки-характеристики на жительку села Микільське-на-Дніпрі ОСОБА_1 , вона є матір`ю захисника України ОСОБА_3 ;

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 син ОСОБА_10 .

Зважаючи на встановлені під час судового розгляду обставини, які підтверджуються зазначеними письмовими доказами, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 для позивачки ОСОБА_1 має юридичне значення, суд задовольняє її позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 141, 263 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 у селі Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Андріївці Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складене 03 лютого 2025 року.

Інформація про учасників справи:

позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

треті особи:

ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ;

Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 5, код ЄДРПОУ 03192365.

Суддя Н. В. Ковальчук