Рішення № 124889903, 03.02.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4769/24

2-о/154/34/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 20.12.2024 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Вказує, що з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріуса, де було виявлено, що в свідоцтві про смерть батька чоловіка ОСОБА_3 є помилка в його імені, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », а тому потрібно встановити родинні відносини між померлим чоловіком заявниці та його померлим батьком. Окрім заявниці, інших родичів у померлого ОСОБА_3 немає. Дана помилка унеможлbвлює реалізацію спадкових прав.

Зважаючи на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 02.01.2025 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №367.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 Сімейного кодексу України №00047245875 від 01.10.2024 встановлено, що виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області 03.06.1967 складено актовий запис про народження №39, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказано ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_6 .

Також встановлено, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , помилково зазначено ім`я останнього як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши всі зазначені вище докази, суд дійшов висновку про те, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . Проте, через помилку у прізвищі батька в свідоцтві про його смерть, у заявника виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав після смерті чоловіка.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаВолодимирська міськарада Волинськоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Володимирська міська рада Волинської області, місцезнаходження: вул.Данила Галицького, 5, м.Володимир, Волинська область, ЄДРПОУ 04051282.

Головуючий: А.М. Лутай