Постанова № 124888761, 31.01.2025, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1328/24

Провадження №3/672/18/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцькогорайонного судуХмельницької областіПономаренко Л.Е.,розглянувши матеріали,які надійшливід відділуполіцейської діяльності№1Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП уХмельницькій областіта Городоцькогорайонного судуХмельницької областіпро притягненнядоадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої по АДРЕСА_1 ,не працюючої,

за ч.2 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодила віконне скло в приміщенні «Аптека», яка розміщена по вул.Ткачука,80 в с.Лісоводи Городоцької ОТГ, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 26.11.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодила віконне скло в приміщенні магазину «Орхідея», який розміщений по вул.Ткачука,90 в с.Лісоводи Городоцької ОТГ, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 29.11.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснила крадіжку коштів в сумі 2900 грн. приміщення магазину «Берізка», який розташований по вул.Лесі України,1 в с.Лісоводи Городоцької ОТГ.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, 04.12.2024 близько 22 год. 56 хв. ОСОБА_1 здійснила крадіжку коштів в сумі 2000 грн. та ліхтар з приміщення кафе-бару, який розташований по вул.Ткачука,84 в с.Лісоводи Городоцької ОТГ.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засідання доставлена приводом ОСОБА_1 не заперечила фактів дрібного хуліганства та дрібних крадіжок, однак повідомила суд, що за станом здоров`я не може згадати та дати чіткі пояснення щодо вчинених нею правопорушень.

В судове засідання потерпілі не з`явилися, до матеріалів справи долучено заяви потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи без їх участі. Неявка потерпілих не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАПпередбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №274038 від 05.12.2024; рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Левандовського Д.В. від 27.11.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2024 прийняту від потерпілої ОСОБА_2 по факту пошкодження вікна в приміщені «Аптека» по вул.Ткачука,80 с.Лісоводи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , фотозображенням місця події, письмовою заявою ОСОБА_5 про визнання вини; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №274039 від 05.12.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2024 прийняту від потерпілого ОСОБА_3 по факту пошкодження вікна в приміщені магазину «Орхідея» по вул.Ткачука,90 с.Лісоводи, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , фотозображенням місця події, письмовою заявою ОСОБА_5 про визнання вини; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №274037 від 05.12.2024; рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Капули С.О. від 01.12.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2024 прийняту від потерпілої ОСОБА_4 по факту крадіжки грошових коштів в сумі 2900 грн. з приміщення магазину по вул.Л.Українки,1 с.Лісоводи, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фотозображенням місця події, письмовою заявою ОСОБА_5 про визнання вини; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №274040 від 24.12.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2024 прийняту від потерпілої ОСОБА_6 по факту крадіжки грошових коштів в сумі 2000 грн. та ліхтаря вартістю 500 грн. з приміщення кафе-бару «Загадка» по вул.Ткачука,84 с.Лісоводи та пошкодження майна на суму 5500 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписом.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу видіштрафу,в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст.173 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Крім того, на підставіст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.51, ст.173, 283-285, 289, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/1328/24, №672/1327/24, №672/1330/24 та №672/1369/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/1328/24.

Визнати ОСОБА_1 винноюу вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.51КУпАП,ст.173КУпАП тазастосувати донеї стягненняу видіштрафу врозмірі семинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить119(стодев`ятнадцять)грн.,який стягнутив дохіддержави за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, номер рахунку (IBAN): UA108999980313040106000022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7,код ЄДРПОУ 40108824, в особі ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 32000, вул. Артема Гончарука 3, м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач:Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У відповідності до вимог ч. 2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явленняпостанови довиконання тримісяці змоменту їївинесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена у десятиденнийстрок здня їїпроголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 КУпАП.

Суддя Л.Е.Пономаренко