Ухвала суду № 124888584, 04.02.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2792/24

провадження № 2-о/598/24/2025

У Х В А Л А

"04" лютого 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Гончарук О.П.

Котик В.Б.

з участю секретаря Кілик М.В., представника заінтересовані особи ОСОБА_1 адвоката Свиріпи В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , -

встановив :

До Збаразькогорайонного судузвернувся ОСОБА_2 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.11.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 .

Заявник просить:

1. Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ груп та має психічне захворювання, в зв`язку із чим перебуває на обліку в КНП «Тернопільський обласний психоневрологічна лікарня». Внаслідок даної психічної хвороби він не може вчиняти правочинів, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Позивач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 та здійснює за ним догляд, оскільки їхня мати, ОСОБА_3 в силу похилого віку, не може здійснювати такий догляд. Заявник має бажання і можливість доглядати ОСОБА_1 та бути його опікуном.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2792/24.

19 листопада 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.26).

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня», в якому просить на вирішення експерта поставити питання:

- чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , якими-небудь психічним захворюванням?

- якщо так, то якими саме?

- чи може ОСОБА_1 внаслідок свого стану здоров`я повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвокат Свиріпи В.З., у судовому засіданні не заперечила щодо даного клопотання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що згідно матеріалів даної справи, зокрема копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №728185 від 19 липня 2024 року, виписок із медичної карти стаціонарного хворого №5703/281 від 03.05.2024 та №8322/399 від 23.07.2024, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена строком до 01 серпня 2026 року. Діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку люетичного ґенезу, з вираженим психоорганічним синдромом по змішаному типу, соціально-трудовою дезадаптацією (а.с.9, 10, 11).

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи все вищенаведене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що наявні достатнідані пропсихічний розладздоров`я ОСОБА_1 для встановленняпсихічного стану останнього потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи та витребовування необхідних доказів для проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 187, 258-261, 293, 294, 298, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника заявника адвоката Ленька Р.І. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збаража Тернопільської області.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_1 ?

2.Чи здатний ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Який перебіг захворювання ОСОБА_1 ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/2792/24.

Встановити строк проведення даної експертизи 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На дануухвалу судуможе бутиподана апеляційнаскарга доТернопільського апеляційногосуду черезЗбаразький районнийсуд Тернопільськоїобласті протягомп`ятнадцяти днівз дняскладення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повнаухвала судускладена іпідписана судом04лютого 2025 року.

Заявник: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Олег Гончарук

Володимир Котик