Рішення № 12488841, 25.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.10                                                                                 Справа № 4/263

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 1542 447 грн. 55 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А..

в присутності представників сторін:

від позивача - Яценко Ю.А., довіреність № 11/11-1 від 11.02.2010.

від відповідача –не прибув.

          Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 10.11.2010, у зв’язку з виходом судді Батюк Г.М. з відпустки, справу № 4/263 передано на розгляд судді Батюк Г.М.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3%річних в сумі 268004 грн. 19 коп., інфляційні нарахування в сумі 1274 443 грн. 36 коп.

Позивач позовні вимоги по справі у судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву № 1-7/2453 від 22.11.2010 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.01.2006 господарським судом Луганської області по справі № 2/519 за позовом Приватного підприємства «Укрстандарт»до 1-відповідача-Державного підприємства «Донбасантрацит»та 2-відповідача- Державного підприємства «Луганська вугільна компанія»про стягнення 4359778 грн. 92 коп. було прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит»на користь Приватного підприємства «Укрстандарт»заборгованість у сумі 3487011 грн. 44 коп., пеню у сумі 200000 грн., інфляційні нарахування у сумі 385429 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 107307 грн. 46 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. У задоволенні позовних вимог пені у сумі 179744 грн. 38 коп. відмовлено. У відношенні 2- відповідача провадження у справі припинено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення видано наказ № 2/519 від 27.01.2006, вказаний наказ знаходиться на виконанні у відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Виконання наказу господарського суду Луганської області по справі № 2/519 відповідачем (боржником у виконавчому провадженні) не здійснювалось, тому ПП «Укрстандарт»(позивач) звернулось до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Згідно з рішенням засновника ПП «Укрстандарт»проведено реорганізацію та шляхом виділу створено ПП «Укрстандарт-2009», який на підставі розподільчого балансу та передавального акту до розподільчого балансу є правонаступником ПП «Укрстандарт».

Позивач зазначив, що господарським судом Луганської області 24 січня 2008 року прийнято рішення по справі № 4/668 за позовом ПП «Укрстандарт»до ДП «Донбасантрацит»про стягнення 3% річних у сумі 198 616, 35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 774 116, 54 грн., витрат по державному миту у сумі 9 727, 33 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення видано наказ від 07 лютого 2008 року, вказаний наказ знаходиться на виконанні у відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Також, позивач зазначив, що 07 січня 2010 року засновником (власником) ПП «Укрстандарт-2009»було прийнято рішення № 1 про створення шляхом виділу з Приватного підприємства «Укрстандарт»- Приватного підприємства «Укрстандарт-2009».

На підставі розподільчого балансу та передавального акту станом на 31.12.2009 ПП «Укрстандарт»передало частку прав та обов'язків виділеному ПП «Укрстандарт -2009», у тому числі наказ № 2/519 від 27.01.2006 про стягнення з ДП «Донбасантрацит»заборгованості у сумі 3 487 011, 44 грн., пені у сумі 200 000,00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 385 429,05 коп., 3% річних у сумі 107 307, 46 грн., витрат по державному миту у сумі 25 500,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та наказ № 4/668 від 07.02.2008 про стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит»3% річних у сумі 198 616, 35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 774 116, 54 грн., витрат по державному миту у сумі 9 727, 33 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

Позивач також зазначив, що господарським судом Луганської області 20.05.2010 по справі № 2/519 ухвалено заяву ПП «Укрстандарт-2009»про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ПП «Укрстандарт»на його правонаступника ПП «Укрстандарт-2009»та виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2006 по справі № 2/519 здійснювати з урахування даної ухвали.

Господарським судом Луганської області 07.06.2010 по справі № 4/668 ухвалено заяву ПП «Укрстандарт-2009» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ПП «Укрстандарт»на його правонаступника ПП «Укрстандарт-2009»та виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.02.2008 р. по справі № 4/668 здійснювати з урахування даної ухвали.

Таким чином, ПП «Укрстандарт-2009»створене шляхом виділу, набуло усі права та обов'язки внаслідок правонаступництва.

Позивач у позові зазначив, що до наступного часу ДП «Донбасантрацит»вищезазначені накази господарського суду Луганської області не виконало.

Позивач посилається на те, що дата підписання рішення господарського суду Луганської області по справі № 4/668 - 28.01.08. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, таким чином розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань здійснюється з 08.02.2008 .

Статтею 625 ЦК України передбачено що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що станом на 31.08.2010 року становить: інфляційні нарахування 1 274 443,36 грн. за період з 08.02.2008 по 31.08.2010 та 3% у сумі 268 004,19 грн. з 08.02.2008 по 31.08.2010.

Позивач зазначив, що у зв’язку з тим, що рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2008 по справі № 4/668, відповідачем не виконано , тому позивач 04.01.2010 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача 268004 грн. 19 коп., інфляційні нарахування в сумі 1274 443 грн. 36 коп., відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Крім того, згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2006 господарським судом Луганської області по справі № 2/519 за позовом Приватного підприємства «Укрстандарт»до 1-відповідача-Державного підприємства «Донбасантрацит»та 2-відповідача- Державного підприємства «Луганська вугільна компанія»про стягнення 4359778 грн. 92 коп. було прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит» на користь Приватного підприємства «Укрстандарт»заборгованість у сумі 3487011 грн. 44 коп., пеню у сумі 200000 грн., інфляційні нарахування у сумі 385429 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 107307 грн. 46 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. У задоволенні позовних вимог пені у сумі 179744 грн. 38 коп. відмовлено. У відношенні 2- відповідача провадження у справі припинено. Зазначене рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення видано наказ № 2/519 від 27.01.2006, вказаний наказ знаходиться на виконанні у відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Виконання наказу господарського суду Луганської області по справі № 2/519 відповідачем (боржником у виконавчому провадженні) не здійснювалось, тому ПП «Укрстандарт»(позивач) звернулось до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом Луганської області 24 січня 2008 року прийнято рішення по справі № 4/668 за позовом ПП «Укрстандарт»до ДП «Донбасантрацит»про стягнення 3% річних у сумі 198 616, 35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 774 116, 54 грн., витрат по державному миту у сумі 9 727, 33 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення видано наказ від 07 лютого 2008 року, вказаний наказ знаходиться на виконанні у відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Також, 07 січня 2010 року засновником (власником) ПП «Укрстандарт-2009»було прийнято рішення № 1 про створення шляхом виділу з Приватного підприємства «Укрстандарт»- Приватного підприємства «Укрстандарт-2009».

На підставі розподільчого балансу та передавального акту станом на 31.12.2009 ПП «Укрстандарт»передало частку прав та обов'язків виділеному ПП «Укрстандарт -2009», у тому числі наказ № 2/519 від 27.01.2006 про стягнення з ДП «Донбасантрацит»заборгованості у сумі 3 487 011, 44 грн., пені у сумі 200 000,00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 385 429,05 коп., 3% річних у сумі 107 307, 46 грн., витрат по державному миту у сумі 25 500,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та наказ № 4/668 від 07.02.2008 про стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит»3% річних у сумі 198 616, 35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 774 116, 54 грн., витрат по державному миту у сумі 9 727, 33 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

Господарським судом Луганської області 20.05.2010 по справі № 2/519 ухвалено заяву ПП «Укрстандарт-2009» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ПП «Укрстандарт»на його правонаступника ПП «Укрстандарт-2009»та виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2006 по справі № 2/519 здійснювати з урахування даної ухвали.

Також, господарським судом Луганської області 07.06.2010 по справі № 4/668 ухвалено заяву ПП «Укрстандарт-2009»про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ПП «Укрстандарт»на його правонаступника ПП «Укрстандарт-2009»та виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.02.2008 р. по справі № 4/668 здійснювати з урахування даної ухвали.

Таким чином, ПП «Укрстандарт-2009»створене шляхом виділу, набуло усі права та обов'язки внаслідок правонаступництва.

Як свідчать матеріали справи, позивач 22.10.2010 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача інфляційні нарахування 1 274 443,36 грн. за період з 08.02.2008 по 31.08.2010 та 3% у сумі 268 004,19 грн. з 08.02.2008 по 31.08.2010, відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позову про стягнення з відповідача інфляційні нарахування 1 274 443,36 грн. за період з 08.02.2008 по 31.08.2010 та 3% у сумі 268 004,19 грн. з 08.02.2008 по 31.08.2010, позивачем нараховані обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

За таких обставин, приймаючи до уваги обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх розрахунком, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає рішення про задоволення позову повністю.

У судовому засіданні 25.11.2010 були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення.

Повернути із Державного бюджету України позивачу надміру сплачене державне мито у сумі 05 грн. 52 коп., за платіжним дорученням № 140 від 30.09.2010, що знаходиться в матеріалах справи.          

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 15424 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 35, 44, 49, п.5 ст.78,ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит», м.Красний Луч Луганської області, вул. Косиора,10, код ЄДРПОУ 32446546 на користь Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м.Єнакієве Донецької області, вул. Марата,1, код ЄДРПОУ 36887080, 3%річних в сумі 268004 грн. 19 коп., інфляційні нарахування в сумі 1274 443 грн. 36 коп., державне мито в сумі 15424 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути із Державного бюджету України Приватному підприємству «Укрстандарт-2009», м.Єнакієве Донецької області, вул. Марата,1, код ЄДРПОУ 36887080 надміру сплачене державне мито у сумі 05 грн. 52 коп., за платіжним дорученням № 140 від 30.09.2010, що знаходиться в матеріалах справи.

Рішення завірене гербовою печаткою господарського суду Луганської області є підставою для повернення державного мита.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено –30.11.2010 .

Суддя                                                                                 Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева