Рішення № 12488837, 25.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.10 Справа № 10/278

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", АДРЕСА_1

про стягнення 97 399 грн. 84 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1527 від 18.11.2010;

від відповідача - Шемяков Д.М., довіреність № б/н від 20.08.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за товар згідно договору купівлі-продажу від 01.10.2009 № 01/10 в сумі 88545 грн. 31 коп. та штрафу в сумі 8854 грн. 53 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву не заперечує наявність заборгованості в сумі 88545 грн. 31 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи суд

в с т а н о в и в;

Згідно з договором купівлі продажу від 01.10.2009 № 01/10 Позивач поставив Відповідачу товар за період з 13.10.2009 по 26.03.2010 на загальну суму 88545 грн. 31 коп., що підтверджується видатковими накладними, наданими суду, актом звірення від 01.11.2010.

Відповідно до п. 2.4 Договору строк оплати 7 банківських днів з моменту отримання товару.

П. 3.2. Договору передбачено сплату штрафу за несвоєчасну оплату товару більш як 30 календарних днів.

Відповідач не виконав зобовязання по оплаті за поставлений товар. Строк оплати за товар, поставлений 26.03.2010 - до 06.04.2010.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Виконання зобовязання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобовязання.

Позовні вимоги підтверджені документально, не заперечені Відповідачем, відповідають вимогам законодавства, відповідачем належних доказів виконання у повному обсязі зобовязань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у складі: 973 грн. 99 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”, АДРЕСА_1, пров. Заводський, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25365406 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість у 88854 грн. 31 коп., штраф в сумі 8854 грн. 53 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 973 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 29.11.2010.

Суддя Т.М.Мінська