Ухвала суду № 124888315, 03.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3301/20

Провадження №2/463/524/25

УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 178,0 кв.м., частка: 1/1; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 96,0 кв.м., частка: 1/1; господарську будівлю, загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом А-1, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1; господарську будівлю, загальною площею 56,0 кв.м., позначену під індексом А-2, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м., частка: 1/1; господарську будівлю, загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом Г-1, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Личаківським районним судом м. Львова цивільної справи №463/10957/24 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права користування на нерухоме майно. Клопотання мотивує тим, що позивачі у даній справі звернулися до суду з позовом, просили визнати за ними право користування на нерухоме майно, а саме:

- визнати за ОСОБА_5 правокористування наодноквартирний житловийбудинок АДРЕСА_1 загальною площею 51,0 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 право користування на: одноквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 178,0 кв.м. та господарську будівлю загальною площею 49,0 кв.м., позначену під індексом А-1 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , також господарську будівлю загальною площею 60,0 кв.м., позначену під індексом А-2 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право користування на одноквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 75,1 кв.м.

Вважає, що розгляд справи №463/10957/24 безпосередньо впливає на розгляд справи №463/3301/20, оскільки встановлені факти щодо права користування нададуть або спростують правомірність користування та в подальшому визнання права власності на об`єкти, які є предметом дослідження у справі №463/3301/20.

З огляду на це вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі №463/10957/24, що на даний час перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що на її думку підстави для зупинення відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленуму Верховного Суду України в п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається, предметом позову є право власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 . В той же час, у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа з приводу права користування, щодо вказано нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Зважаючи навище викладене,суд приходитьдо висновку,що провадженняу справіслід зупинити,оскільки існуєоб`єктивна неможливістьвирішення даноїсправи провизнання прававласності намайно довирішення справи про визнання права користування на вказане майно, так як в іншій справі будуть вирішені питання, які безпосередньо є підставою позовних вимог, а відповідно судове рішення в цій справі буде мати значення для розгляду цивільної справи, провадження у якій слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 доЛьвівської міськоїради,треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провизнання прававласності намайно,зупинити донабрання законноїсили судовимрішенням уцивільній справі№463/10957/25,за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права користування на нерухоме майно, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір