Єдиний державний реєстр судових рішень
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ Справа № 486/106/25
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 527, 610 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Погранична, 39/1, код ЄДРПОУ: 42129888, р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, МФО 326461, отримувач: ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відділ обслуговування споживачів Арбузинського району) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2024 року по 18.12.2024 року в розмірі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, та судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Погранична, 39/1, код ЄДРПОУ: 42129888, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, отримувач: ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»).
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано «_» _______ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «_» _______ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «_» ______ 20___ року.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін
Судове рішення № 124887405, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/106/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: