Рішення № 1248873, 27.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2007 р. Справа № 02/6007

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем Давиденко В.Г., за участю представників сторін:

позивача: Таран І.С. –голова правління, відповідача: Голуб В.М. –за довіреністю, третьої особи: Голуб В.М.- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"

до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 379 730 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Черкаська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 179 882 грн. заборгованості за виконані роботи з будівництва паркувального майданчика для транспортних засобів по проспекту Хіміків, 50/1 в м. Черкаси (1-й пусковий комплекс) з мотивів невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 367 генерального підряду від 19.11.2007 року, укладеного позивачем, відповідачем та третьою особою на підставі акцептованої Єдиним тендерним комітетом тендерної пропозиції позивача за результатами проведених торгів.

Заявою від 24.12.2007 року № 175 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути із відповідача 379 730 грн. боргу за виконані позивачем роботи з будівництва паркувального майданчика для транспортних засобів по проспекту Хіміків, 50/1 в м. Черкаси (2-й пусковий комплекс).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у збільшеній сумі 379 704 грн., просив його задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач подав суду письмовий Відзив на позов, у якому визнав борг перед позивачем в сумі 379 704 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт виконання позивачем та прийняття відповідачем робіт на вказаному у позовній заяві об’єкті на суму 379 704 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за листопад та грудень 2007 року, просить прискорити розгляд справи в зв’язку із закінченням бюджетного року та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтвердив факт виконання позивачем та прийняття робіт на суму 379 704 грн.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Черкаська міська рада (як замовник), управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради (платник) та закрите акціонерне товариство “Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (підрядник) за результатами тендера уклали договір № 367 від 19.11.2007 року та № 380 від 17.12.2007 року, за умовами яких позивач, як підрядник, зобов’язався виконати роботи з будівництва паркувального майданчика для транспортних засобів по проспекту Хіміків, 50/1 в м. Черкаси (1-й та 2-й пускові комплекси) за видами робіт і цінами, які зазначені у Договірній ціні (додаток № 1), що додається до договору та є його невід’ємною частиною.

Вказані договори підряду відповідають статті 837 ЦК України, відповідно до якої за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу.

Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами, договори сторонами виконувалися. Відповідно до пункту 2.1. договорів вартість робіт з будівництва об’єкту складає відповідно 179 882,40 грн. та 199 900 грн.

Відповідно до умов вказаних договорів № 367 та № 380 позивач виконав замовлені роботи і здав їх, а відповідач прийняв, про що сторони підписали Акт № 168 приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 від 03.12.2007 року на суму 179 856 грн., та Акт № 173 форми № КБ-2в та Довідку форми № КБ-3 від 17.12.2007 року на суму 199 848 грн. Вказані Акти та Довідки підписані повноважними представниками сторін, скріплені їх печатками, знаходяться у матеріалах справи. На них відсутні будь-які зауваження чи заперечення відповідача, не вказано наявності спору між сторонами щодо вартості робіт чи матеріалів, вказаній у актах.

Відповідно до пункту 6.3. договору оплата платником виконаних генпідрядником робіт здійснюється протягом відповідно десяти та п’яти банківських днів з моменту виконання робіт і на підставі підписаних уповноваженими представниками платника і генпідрядника актів за формами № КБ-2в, № КБ-3, при умові надходження коштів до платника. Пунктом 6.4. обох договорів передбачено, що у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюються протягом 3-х банківських днів з дати отримання платником коштів на свій рахунок.

За умовами договорів відповідач приймає роботи і є платником за їх виконання, що відповідає припису статті 528 Цивільного кодексу України.

Відповідач не провів розрахунок за виконані позивачем роботи, аванс не перераховував, борг відповідача перед позивачем за прийняті роботи на об’єкті складає 379 704 коп.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 3 статті 5 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства. Відповідно до частини 2 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

В пункті 16.6. договорів вказано, що вони набирають чинності з дня підписання сторонами і діють до повного виконання ними своїх зобов’язань за цим договором.

Оскільки відповідач своє зобов’язання по оплаті вартості прийнятих ним робіт не виконав, не перерахував позивачу кошти, тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу є законною та обгрунтованою, однак, до стягнення підлягає сума 379 704 грн., як це вказано у Актах приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та Довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3, тобто позов підлягає до часткового задоволення у сумі вартості фактично виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт. .

На підставі клопотання позивача судові витрати йому не відшкодовуються.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси. вул. Б. Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 33323404) на користь закритого акціонерного товариства “Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 27а, ідентифікаційний код 03333363) - 379 704 грн. боргу за виконані роботи з будівництва паркувального майданчика для транспортних засобів по проспекту Хіміків, 50/1 в м. Черкаси.

3. У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко