Ухвала суду № 124886025, 03.02.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/163/23

Провадження № 1-в/306/19/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання фахівця Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою засудженого вироком Свалявського районного суду від 22.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що

31.03.2023року установоюотримано розпорядженнята копіювироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.02.2023 року щодо ОСОБА_4 . Останнього, 31.03.2023 року, взято на облік та ознайомлено з вищевказаним вироком та роз`яснено права та ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. Зазначає, що за час іспитового строку ОСОБА_4 проявив себе середньо, покладені судом обов`язки виконав, з ним було проведено ряд профілактичних бесід, а рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький. За період перебування на обліку засуджений вчасно з`являвся для реєстрації, окрім одного разу, а саме 07.08.2023 року, 04.09.2023 року та 02.10.2023 року. 06.10.2023 року з"явився до Мукачівського РВ №2 та надав письмове пояснення, що хворів (права сторона відмовила), до лікарів не звертався так якне мав оштів для лікування. За дане порушення 06.10.2023 засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбувння покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання судом. У подальшому, а саме 01.01.2024 року засуджений не з"явився до Мукачівського РВ №2 без поважних причин. Свою неявку пояснив тим, що не зміг з"явитися для реєстрації у зв"язку із поганим самопочуттям, до лікаря не звертався, підтверджуючі документи надати не може. Вказує, що за час іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.03.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 05.12.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 19.01.2024 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, нових кримінальних правопорушень не вчиняв і такий закінчився 22.02.2023 року, тому просить суд вирішити питання про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Від представникаМукачівського районноговідділу №2філії Державногоустанови «Центрпробації» надійшлазаява пророзгляд поданняу їївідсутності (а.с. 109 ).

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с. 110 ).

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с. 111).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Згідно вирокуСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті від22.02.2023року (справа№306/163/23), ОСОБА_4 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вмежах санкціїзазначеної нормизакону призначенопокарання 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання,якщо він протягом 1 (один) рік іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.33,34).

Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взятий на облік до даної установи 31.03.2023 року (особова справа №18/2023, а.с.5).

Як убачається з особової справи №18/2023р. ОСОБА_4 , під час іспитового строку, притягався до адміністративної відповідальності (особова справа 18/2023, а.с. 123 ).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , останньому визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа 18/2023, а.с.138-144).

Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, окрім трьох разів (пояснив, що зворів (права сторона івдмовила), місця проживання не змінював, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 22.02.2023 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівцяМукачівського районноговідділу №2філії Державногоустанови «Центрпробації» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 відвідбування покаранняз випробуванням,призначеного завироком Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 22лютого 2023(справа№ 306/163/23) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1