Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/260/25
Провадження № 3/303/76/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-за ч.1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2025 року в провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248617 від 30.12.2024р, встановлено, що 12.10.2024 року ОСОБА_1 біля будинку № 2 по вул..М.Володимира в м.Мукачево, незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах наркотичний засіб «Канабіс», в перерахунку на суху речовину масою 0,1832г та наркотичний засіб «Метамфетамін», масою 0,0533г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 44 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП- незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -.
Винагр. ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248617 від 30.12.2024, постановою старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області М.Віщака про закриття кримінального провадження від 29.10.2024р., рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній повністю визнає свою провину та щиро кається, іншими матеріалами справи.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, доходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогамист. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.44, ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Речовий доказ: метамфетамін вагою 0,0533 гр. та канабіс масою 0,1832 знищити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА
Судове рішення № 124885985, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/260/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: