Ухвала суду № 124885662, 31.01.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/850/25

н/п 1-кп/953/607/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221130000531 від 28.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ДоКиївського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушеньКПК Українипри проведенні досудового розслідування не встановлено.

Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

Крім того, 10.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 60 560 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на останнього у випадку сплати вказаної суми коштів, строк дії якої закінчується 03.02.2025.

22.01.2025 вказана сума коштів була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області в якості застави та на даний час відносно обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Так, прокурор в підготовчому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи, що на даний час ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин, та вчинити інші кримінальні правопорушення, при цьому, завершити розгляд кримінального провадження до закінчення терміну дії обов`язків об`єктивно не можливо, а тому просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 строком на 2 (два) місяці.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначенів ухваліслідчого суддіКиївського районногосуду м.Харкова від10.12.2024 не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, 10.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 60 560 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на останнього у випадку сплати вказаної суми коштів, строк дії якої закінчується 03.02.2025.

22.01.2025 вказана сума коштів була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області в якості застави та на даний час відносно обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду; вчинити інші кримінальні правопорушення

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти або повторного вчинення злочинів («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Санкція частини 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому суд, вирішуючи питання щодо продовження строку дії покладених обов`язків, враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 .

Також достатньо обґрунтованим є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований та не має офіційних джерел доходу.

Тому, вирішуючи питання щодо продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого обвинуваченому діяння, те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів та що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати підозру, яка була підставою для обрання запобіжного заходу, приходить до висновку, що відносно нього слід продовжити дію зазначених обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2024, строком на 2 (два) місяці, тобто з 01.02.2025 по 01.04.2025 включно, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 314 -317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024221130001646 від 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на 07лютого2025рокуо12год.00хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221130001646 від 29.10.2024 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці з 01.02.2025 по 01.04.2025 включно, строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2024, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

3) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.

Встановити строк дії ухвали до 01 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1