Постанова № 124885579, 30.01.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/308/25;

Провадження № 3/401/167/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. №8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40108709) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 03 вересня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684726 від 27 січня 2025 року - громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року справа № 401/2461/24, першого понеділка нового місяця, 06 січня 2025 року з 10:00 годин до 14:00 годин не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, чим порушив п.4 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими доказами.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАД № 684727 від 27 січня 2025 року про адміністративне правопорушення - громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року справа № 401/2461/24, повторно протягом року, 08 січня 2025 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 після 22 год. 13 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими доказами.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАД № 683934 від 27 січня 2025 року про адміністративне правопорушення - громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року справа № 401/2461/24, повторно протягом року, 10 січня 2025 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 після 22 год. 13 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими доказами.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАД № 683933 від 27 січня 2025 року про адміністративне правопорушення - громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року справа № 401/2461/24, повторно протягом року, 23 січня 2025 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 після 22 год. 07 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими доказами.

Судом встановлено, що відповідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року по справі № 401/2461/24 - встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік. Застосовано зокрема обмеження, що полягає у забороні виходу з помешкання за місце постійного проживання з 22:00 до 5:00 год .

Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою вказаної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. (а.с. 10)

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних порушень та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Адміністративні матеріали № 401/308/25, провадження № 3/401/167/25; № 401/309/25, провадження № 3/401/168/25; № 401/310/25, провадження № 3/401/169/25, № 401/311/25, провадження № 3/401/170/25 об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/308/25, провадження № 3/401/167/25.

Керуючись ч.2 ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 401/308/25, провадження № 3/401/167/25; № 401/309/25, провадження № 3/401/168/25; № 401/310/25, провадження № 3/401/169/25, № 401/311/25, провадження № 3/401/170/25; в одне провадження, справі присвоїти єдиний № 401/308/25, провадження № 3/401/167/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії Світловодського міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова