Ухвала суду № 124884590, 23.01.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15400/24

провадження № 2-о/753/128/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

за участю секретаря Власенка Д.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2024 ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 23.03. 2017 до 03.05.2024.

Заява обґрунтована тим, що 28.12.2021 між заявницею та ОСОБА_3 . Виконавчим комітетом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області було зареєстровано шлюб. Рішенням Добропільського районного суду Донецької області від 23.03.2017 шлюб було розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу, подружжя продовжило проживати однією сім`єю як чоловік та жінка, мали взаємні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Як зазначила ОСОБА_1 , встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем їй необхідно для вирішення питання спадкування прав та обов`язків за померлим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 12.08.2024.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2024 витребувано від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Клепанової О.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи №206/2024 відкритої 23.10.2024, щодо майна ОСОБА_3 та витребувано від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявні в Державному реєстрі акти цивільного стану громадян відомості щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дитини (дітей), смерть особи, складених відносно ОСОБА_3 .

16.12.2024 та 24.12.2024 до суду надійшли витребувані судом документи.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

22.08.2024 від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суду не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У даному випадку суд враховує правові висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, провадження № 61-13369св22 та постанові ВП ВС від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, провадження № 11-150апп23.

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем для реалізації спадкових прав.

Зі змісту відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що за результатами проведеної перевірки у відділах державної реєстрації актів цивільного стану відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено наступні актові записи:

- актовий запис № 63 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 29.11.1980 виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, батьком якої зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актовий запис № 47 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 25.08.1981 виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, батьком якої зазначений - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актовий запис № 211 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 20.11.1984 виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, батьком якого зазначений - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актовий запис № 18 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 06.04.1987 виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, батьком якої зазначений - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актовий запис № 7 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 02.04.2003 виконавчим комітетом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, батьком якої зазначений - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За положеннями частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В ході розгляду справи також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 заведено спадкову справу № 206/2024. Із спадкової справи вбачається, що спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийнята його сином ОСОБА_2 , який 25.11.2024 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно належне спадкодавцю.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження з огляду на імперативну вказівку закону.

Підстав для здійснення розподілу судових витрат відповідно до ст.141, 142 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 186, 258 - 261, 263, 293, 294 315, 352-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернення до суду за правилами позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК