Рішення № 12488455, 23.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Справа № 6/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І.

при секретарі Строїч П. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Івано-Франківської філії (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахорова, 32) в особі Цех телекомунікаційних послуг №10 вул.Мазепи,1, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78405

до відповідача Управління будівництва архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації м-н Шевченка, 33, м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості у сумі 3 167, 83 грн., з яких основний борг - 3006 грн. 48 коп., пеня - 30 грн. 58 коп., інфляційні втрати 20 грн. 88 коп., 3% річних - 109 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Гурмак І.М., (довіреність № 13-3-6 від 28.12.09)

встановив, що заявлено позов про стягнення заборгованості у сумі 3 167, 83 грн., з яких основний борг - 3006 грн. 48 коп., пеня - 30 грн. 58 коп., інфляційні втрати 20 грн. 88 коп., 3% річних - 109 грн. 89 коп. за послуги електрозв"язку та надання послуг ADSL підключення до мережі інтернет.

Позов мотивовано тим, що за умовами укладеного між сторонами договору №006042 від 27.11.06 про надання послуг електрозв"язку, підприємство зв"язку надало споживачу(відповідач по справі) послуги з встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування та номер телефону , а також послуги зв"язку. В свою чергу згідно п.4.1-4.3 договору споживач зобов"язався вносити абонентську плату за послуги електрозв"язку щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Однак, як зазначає позивач, відповідач не провів розрахунку за надані послуги внаслідок чого допустив заборгованість за період з червня 2009року по вересень 2010року в сумі 1211грн.55коп. по абонплаті та по міжміських розмовах в сумі 486грн.61коп. з врахуванням часткових оплат в липні, серпні та вересні 2009року на суму 414грн.98коп., яку зараховано в погашення абонплати та міжміських розмов. Таким чином, на день звернення з позовом до суду сума боргу склала 1383грн.18коп.

Також, 23.10.08 між сторонами було укладено договір №239 про надання послуг ADSL-підключення до мережі інтернет за умовами якого ВАТ Укртелеком зхобюов"язався надати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі інтернет шляхом включення до порту вузла інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та присвоєння АР-адреси. Відповідач в свою чергу зобов"язався проводити оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків.

Як зазначено в позові, всупереч умовам договору, відповідач не провів оплату за надані послуги внаслідок чого допустив заборгованість за період з червня 2009року по вересень 2010року в сумі 1623грн.30коп.

Таким чином, сума боргу споживача за надані підприємством зв"язку за вищевказаними договорами послуги склала 3006грн.48коп.

Користуючись наданим законом та договором правом, позивачем нараховано на суму боргу пеню в розмірі30грн.58коп., 3% річних в сумі 109грн.89коп. та інфляційні втрати в сумі 20грн.88коп.

Представник позивача позов підтримав. В обгрунтування заявлених вимог послався на невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по договорах укладених між сторонами щодо оплати наданих позивачем послуг електрозв"язку та підключення до мережі інтернет. В зв"язку з тим, що в добровільному порядку за претензійними вимогами позивача ( претензія від 17.02.10 №13-16/6) заборгованість відповідачем погашена не була, просить суд стягнути з відповідача заявлену до стягнення суму боргу з врахуванням штрафних санкцій.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Про розгляд справи був повідомлений судом належним чином ухвалами від 11.10.10 та 28.10.10 з повідомленнями про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Виходячи з обставин справи, дослідивши зібрані у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу господарських відносин, що виникли між сторонами на підставі укладених договорів №006042 від 27.11.06 про надання послуг електрозв"язку та договору №239 від 23.10.08 про надання послуг ADSL-підключення до мережі інтернет, позивач взяті на себе зобов"язання виконав в повному обсязі та в порядку встановленому договорами, що підтверджується поданими в матеріали справи доказами, зокрема актом здачі-приймання виконаних робіт по підключенню до ADSL , актом здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі інтернет засвідчених підписами та печатками сторін, рахунками за надані телекомунікаційні послуги за відповідний період тощо.

Та, як свідчать обставини справи, споживач взятих на себе зобов"язань в частині внесення абонентської плати за послуги електрозв"язку та оплати за послуги інтернет, у встановлений договорами строк ( п.4.1-4.3 договору № 006041 та п.5.2 договору №239) не виконав.

Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, позивач звертався до відповідача з письмовою претензією №13-16/6 від 17.02.10 в якій зазначав поро необхідність термінової оплати боргу . Проте, як свідчать обставини справи, вказана претензія залишена відповідачем без виконання.

В силу дії ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8 договору № 006041 про надання послуг електрозв"язку передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад встановлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню , яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Таким чином, згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 30грн. 58коп. пені .

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України у зв'язку з прострочкою виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу на суму боргу по обох договорах також 3 % річних, що становить 109грн. 89коп. та інфляційні збитки в сумі 20грн. 88коп(розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на подані в матеріали справи докази та неспростованість відповідачем доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської РДА заборгованості у сумі 3 167, 83 грн., з яких основний борг - 3006 грн. 48 коп., пеня - 30 грн. 58 коп., інфляційні втрати 20 грн. 88 коп., 3% річних - 109 грн. 89 коп., обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Управління будівництва архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації (адреса: м-н Шевченка, 33, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400; банківські реквізити:р/р 35216001002705, МФО 836014 в УДК м.Івано-Франківськ, код 34232112) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 (адреса: вул.Мазепи,1, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405; банківські реквізити: р/р 2603215,МФО 336462 в "Райффайзен банк Аваль" м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 01184835) заборгованості у сумі 3 167, 83 грн., з яких основний борг - 3006 грн. 48 коп., пеня - 30 грн. 58 коп., інфляційні втрати 20 грн. 88 коп., 3% річних - 109 грн. 89 коп., 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Грица Ю. І.

                                                            рішення підписане 24.11.10