ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.11.2010 Справа № 8/66
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик”, м. Монастирище Черкаської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 13828,21 грн., в т.ч. 11200 грн. боргу, 2437,20 грн. пені та 191,01 грн. 3% річних
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – Калинюк С.С. – представник, довіреність №01/10 від 01.10.10
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик”, м. Монастирище Черкаської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 13828,21 грн., в т.ч. 11200 грн. боргу, 2437,20 грн. пені та 191,01 грн. 3% річних
Від позивача надійшла заява №10/11 від 10.11.10, в якій повідомляє, що відповідач сплатив 11200 грн. основного боргу. Крім того, ТзОВ „Агровет Атлантик” відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені на суму 1435,24 грн. за період з 05.01.10 по 19.04.10 та від 191,01 грн. 3% річних. Просить стягнути з ТзОВ „Максимум” пеню в розмірі 1001,96 грн. за період з 22.10.09 по 04.01.10.
У судовому засіданні представником відповідача позовні вимоги визнано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик” (Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Максимум” (Дистриб’ютором) укладено Дистриб’юторський договір від 01.07.09 (Договір) та Протокол розбіжностей від 01.07.09 до Дистриб’юторського договору від 01.07.09. Відповідно до умов Договору Продавець продає, а Дистриб’ютор купує продукцію під торговою маркою „ЗДОРОВА” (товар) та зобов’язується сплатити за товар Продавцю. Відвантаження товару відбувається на умовах 100% передоплати шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Продавець зобов’язаний виставити рахунок Дистриб’ютору на заявлену кількість, а останній зобов’язаний її оплатити. Оплата за товар здійснюється Дистриб’ютором на умовах відтермінування платежу після 21 календарного дня з дати приймання товару, що вказана в накладній, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Продавця.
Продавцем умови Договору виконано. Продавцем поставлено Дистриб’ютору товар на підставі Договору та згідно з видатковою накладною №2068 від 30.09.09 на суму 25336,80 грн. Відповідачем було частково проведено оплату за поставлений товар та частину товару повернуто, внаслідок чого, станом на день заявлення позову утворився борг на суму 11200 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зважаючи на це, позивачем направлялась відповідачу лист-вимога №559 від 26.03.10 з проханням погасити заборгованість. Відповідачем було надано гарантійний лист із зобов’язанням сплатити заборгованість.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ст. 232 ГК України позивачем нараховано відповідачу пеню. Отже, позивачем нараховано ТзОВ „Максимум” 191,01 грн. 3% річних та 2437,20 грн. пені. Таким чином, станом на день заявлення позову до суду загальна сума заборгованості становить 13828,21 грн., в т.ч. 11200 грн. боргу, 2437,20 грн. пені та 191,01 грн. 3% річних.
Відповідно до заяви №10/11 від 10.11.10 ТзОВ „Агровет Атлантик” повідомило ТзОВ „Максимум” сплачено 11200 грн. основного боргу. Від позовних вимог в частині стягнення пені на суму 1435,24 грн. за період з 05.01.10 по 19.04.10 та від 191,01 грн. 3% річних ТзОВ „Агровет Атлантик” відмовляється.
Таким чином, оцінивши докази на предмет їх допустимості та доказової сили, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в розмірі 1001,96 грн. пені за період з 22.10.09 по 04.01.10. Після пред’явлення позову до суду ТзОВ „Максимум” сплачено основний борг на суму 11200 грн., а тому провадження в цій частині позовних вимог слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України В частині стягнення 1435,24 грн. пені та 191,01 грн. 3% річних слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від нарахованої ним пені та 3% річних.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 11, п. 4 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Підгорб, 50, код 32836231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик” (Черкаська область, м. Монастирище, вул. Гагаріна, 39/10, код 34323885, р/р 26004220839 АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805) суму 1001,96 (одну тисячу одну гривню дев’яносто шість копійок) грн. пені та суму 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Видати наказ.
3. В частині позовних вимог про стягнення 11200 грн. основного боргу, 1435,24 грн. пені та 191,01 грн. 3% річних провадження у справі припинити.
Суддя В.С. Русняк
Судове рішення № 12488314, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/66. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: