Ухвала суду № 12488276, 25.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.11.10 р. № 32/108пд

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого Сковородіної О.М.

Судді Лейба М.О.

Донець О.Є.

у справі за позовом: ОСОБА_2 м. Херсон

до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”

3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі продажу № 26-06/02, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобовязання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 м. Херсон

2. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк

3. Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління

державної реєстрації м. Донецьк

про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_2 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (ІНН 03119055, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/108пд за позовом ОСОБА_2 м. Херсон до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” м. Донецьк, 3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі продажу №26-06/02, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобовязання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” м. Донецьк до відповідачів: 1. ОСОБА_2 м. Херсон, 2. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 3. Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації м. Донецьк про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_2 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (ІНН 03119055, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107).

Через канцелярію суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстройкомплект”, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до відповідача ОСОБА_2 м. Херсон про припинення дій із порушення права власності позивача на частку в статутному капіталі ТОВ „Херсонавтотранс”.

Проте, при поданні до господарського суду Донецької області позову допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

При зверненні до господарського суду з позовом позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

Однак, позивачем на підтвердження сплати державного мита та витрат за інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу не надано жодного доказу, про що складено відповідний акт.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 4,10 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстройкомплект”, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до відповідача ОСОБА_2 м. Херсон про припинення дій із порушення права власності позивача на частку в статутному капіталі ТОВ „Херсонавтотранс” повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 10 аркушах.

Суддя Судді Лейба М.О.

Донець О.Є.