Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/22/25
Провадження № 3/610/65/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2025м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , є особою з інвалідністю 2-ї групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2025 року приблизно о 10.15 год ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук соняшниковою олією у невстановленому місці на вулиці, біля будинку №2 по пров.Серпуховський в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення за вищенаведених обставин визнав.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031387 від 03.01.2025;
-рапортом поліцейського відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 03.01.2025;
-фотоматеріалами із зображенням предметів торгівлі, а саме олії соняшникової у пластикових пляшках;
-заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 03.02.2025.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст.160КУпАП як торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.
Згідно із п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплатисудового зборузвільнений,як особа з інвалідністю 2-ї групи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.160, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяЮ.А. Феленко
Судове рішення № 124881780, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/22/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: