Ухвала суду № 124878854, 03.02.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 640/22028/20 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес-Владичень до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство Кара Дон про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний з Київського окружного адміністративного суду на виконання Закону України Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес-Владичень (далі позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якій позивач просить скасувати наказ відповідача від 28.02.2020 Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 суд прийняв справу до свого провадження та вирішив її розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановлено відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

30.01.2025 Міністерство юстиції України подало суду клопотання про продовження строку на подання відзиву у справі до 17.02.2025, яке мотивоване тим, що з огляду на предмет оскарження у зазначеній справі, для підготовки правової позиції Міністерства юстиції України, особі, яка діє від імені останнього необхідно отримати та опрацювати копії матеріалів. У зв`язку з тим, що розгляд скарги проводився Офісом протидії рейдерству Міністерства юстиції України, всі матеріали стосовно розгляду скарги знаходяться у вищезазначеному Офісі.

Враховуючи, що представництво інтересів в суді по справі №640/22028/20 здійснюється Сектором судової роботи у Черкаській області Управління судової та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке є територіально віддаленим від Міністерства юстиції України, та у зв`язку з масштабною кібератакою на інформаційно-телекомунікаційні ресурси Міністерства юстиції України тимчасово відсутній доступ до електронних поштових адрес та системи електронного документообігу «АСКОД», а відтак негайне відправлення та отримання зазначених документів є неможливим (акт від 19.12.2024 про обмеження доступу). На теперішній час доступ внутрішній електронний документообіг Міністерства юстиції України не відновлений. У зв`язку з чим необхідні документи будуть направлені Сектору судової роботи у Черкаській області засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені доводи відповідача щодо неможливості подати відзив в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву до 17.02.2025.

Керуючись ст.ст.2-16, 121, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Міністерству юстиції України строк для подання відзиву у справі №640/22028/20 до 17 лютого 2025 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ